暗号通貨に対するビットコインの最大主義

ビットコインの2番目の主要な問題を続けましょう。 機密性. ビットコインでは、トランザクションレジスタは匿名ではありませんが、仮名：ビットコインはユーザーが保有するパブリックアドレス間で転送されるため、原則として何が属するかはわかりません. ただし、交換プラットフォームとチェーン分析（特にチェーンオリシスによって実行される）による識別手順（KYC/AML）の乗算により、この相対的な機密性は明らかに疑問視されており、これはビットコインの悪い携帯性が人々にプッシュされるのと同じくらいです。第3パーティサービスを通過します.

批判の火がついた雪崩ブロックチェーン

Crypto Leaksサイトは、ブロックチェーンAvalanche（AVX）の背後にあるチームがビジネス弁護士のKyle Rocheとの合意を締結したことに注目するファイルを公開しています。. 後者は、ブロックチェーンで競合他社のプロジェクトを攻撃する責任がありました.

Crypto Leaksファイルは、約30個のビデオ抽出物を提供しています. ファイルには、ビジネス弁護士のカイル・ロシュが彼の知らないうちに撮影され、AVA Labsのメンバーとしてソースが提示した対話者と話し合っています.

ビデオに登場する人々は、弁護士との「秘密の協定」を締めくくったでしょう。. 引き換えに、弁護士は一定量のAvaxトークンとAVAラボの株式を受け取っていたでしょう. AVA Labsはコミュニティ管理とAvaxの開発を監督していることに注意してください.

最新ニュース、AVAラボ、および法律事務所は、この秘密の協定への関与を否定しました. 彼らによると、この噂はライバルの暗号プロジェクトを攻撃し、業界に害を及ぼすことを目指しています. CoimarketCapは、AVA Labsの創設者であるEminGüniressが、このサイトの出版物を 「セミアスアイテム」 ウェブサイトで 「お勧めできません」. 彼は、彼のブロックチェーン会社がこれまでにないことを指摘しました 「監督ロシュ[法律事務所]の選択において」, そして、キャビネットが完全に独立していること. 小さな逸話のために、エミン・グン・シラーズは、仕事の証明の起源であり、フランス語での仕事の証明の顔です. このブロックチェーンブロックチェーン検証検証システムの詳細については、ここにあります.

これらの啓示に続いて、雪崩の価格は19に達しました.43ユーロ. AVXトークンは昨日最初に11％を失い、その後暗号通貨は今日10％以上を再開しました.

_
FacebookとTwitterでbe-cryptoをフォローして、何も見逃さないでください.

• これらの4つの暗号通貨がバイナンスから消える理由
• なぜワールドコインが崩壊するのか
• RippleとSECの間の裁判が2024年に続く暗号イベントになる理由

暗号通貨に対するビットコインの最大主義

ビットコインの最大主義 ビットコインが唯一の実行可能な暗号通貨システムであり、暗号化圏の独占的位置を占める必要があるため、特に他のプロジェクトでの繰り返しの攻撃が代替暗号通貨の形成と開発を阻止することを目的としていることを考えると、道徳的な教義です。ソーシャルネットワーク.

で 前の記事, この教義は、ビットコインが複雑な経済システムを形成し、そのセキュリティと金銭的資質が財務の健康に依存しているという事実に基づいており、したがって、ビットコインの支配が可能な限り最大であることが非常に望ましいことがわかりました。. このように、私たちは、最大主義者が自分自身をビットコイン免疫システムの細胞として提示したことを観察しました。.

今日、私たちは、この教義が金銭的および技術的な観点の両方から間違っている理由と、それが生態系にマイナスの影響を与える理由を調べようとしています.

この記事では、ビットコインについて、すべての人が使用することを目的とした通貨、世界のピアツーワールドパイアマネーについて説明します。確実. ビットコインが技術的に制限されており、一般化された使用に到達することは決してないことを考慮して、より慎重な立場を採用することは可能です（「ビットコインはそれが何であるか」）が、これはここでの主題ではありません.

ビットコインは無敵です ?

最大主義者は、彼のために支配的であり続ける暗号通貨の王としてビットコインを提示するのが一般的です 通信網. ただし、このネットワーク効果は今日のように強力ではありません 私の意見では、ビットコインは無敵ではありません, 彼はしばらくの間彼の立場を維持するかもしれませんが.

まず第一に、ビットコインネットワーク効果の脆弱性の明確な症状は 最大主義そのものの存在 ：ビットコインが彼の競争に危険にさらされなかった場合、最大主義者は単に存在しないでしょう. また、ビットコインの価格が最も低くなり、そのネットワーク効果が弱くなり始めていた2014年から2015年の間に最大主義が最初に発展したことにも気付きました。.

その後、暗号通貨の生態系はまだ 小さい 通貨と比較すると、経済的な観点から フィアット または金へ：その現在の時価総額は2,500億ドルで、15,000億ドルのM3金マスとグローバルゴールドストックの7500億からの価値があります. さらに、この財務価値は、主にこの技術の効果的な使用からではなく、新興技術に関する推測から生じるため、注意して考慮する必要があります。. これは、まだ何も確立されていないこと、そしてまだ非常に速い反転があることを意味します.

TCP/IPプロトコルのシーケンスがこの方法で最初に日を見るための最初のものであり、後で開始されたOSIモデルとの厳しい競争にもかかわらず、この利点のために標準になることができたため、最大の最大主義者はビットコインをインターネットと比較するのが好きでした。. しかし、一般化する必要はなく、前駆体の利点には多くの反論があります。フランス語は、英語を支持して不使用に陥る前に国際外交言語の状態を長い間占領してきました。 Googleは最初の検索エンジンではありませんでした。 FacebookはMySpaceにソーシャルネットワークなどに取って代わりました。.

最後に、これは間違いなく最も重要な理由です。事実は、ビットコインには大きな欠点があり、それを改善できないということです。. 確かに、最大主義者のビットコインは妥協がないために大幅に変化することはできません1：ビットコインが承認なしに変更された場合、彼は、彼らの用語に従って、代替の暗号通貨になります. したがって、この変化に対する抵抗は、単一の暗号通貨の存在を支持して行うことができる主な議論、すなわち、すべてがオープンソースにあるため、競合他社のすべての改善を統合できるという事実になります。.

ビットコインは悪い通貨です

最大主義者によると、ビットコインは健全な通貨であり、州の干渉の免疫のない市場で自由に選択された通貨です. しかし、それが人々によって選ばれるためには、ビットコインには良い通貨の資質が必要なはずです. ただし、そうではありません.

ミントは、Exchange Par Excellenceの仲介者です. 通貨として使用されるのは、そのものと呼ばれます 停止 （ドイツ人 absatzfähigkeit, によって英語に翻訳されています セーラビリティ または サラリティ）、つまり、 この物件を市場で交換できる簡単な 保有者が希望するとすぐに、そして可能な限り最小の価値の損失を被ることによって. 1892年に彼のテストでカール・メンガーによって説明されたこの概念 お金の起源について, したがって、流動性の概念に近いため、多くの人が通貨を次のように定義しています。 最も液体の良い ：これが私たちがフランス語で「液体お金」について話す理由です.

良い通貨には、経済交流の状況に適応する高解雇が必要です. まず、通貨は空間から転送可能でなければなりません： ポータブル, つまり、それを移動するためのエネルギーまたはコストはより少ないに違いないということです. その後、その終了も時間内に行う必要があります。通貨の価値は安定している必要があり、そのためにはそうでなければなりません 持続可能な そして レア. 最後に、通貨にはスケールに適応する停止が必要です。使用されるプロパティは 分裂可能 そして ファンジー, つまり、それを小さなユニットに分割することは可能であり、あるユニットの単位を識別すべきではありません. 空間、時間、規模へのこのトリプル適応は、お金の3つの機能にあります：交換の仲介者、価値の予備、およびアカウント単位.

問題は、最大主義者、そして残念ながら多くのビットコイナーが焦点を当てる傾向があることです ビットコインバリューリザーブ機能, 特にその持続可能性とその希少性から生まれ、その他の機能を無視します. 奇妙なことに、彼らは通貨が最初に価値の予備としてのステータスを取得し、次に取引所の仲介者になり、最終的に口座の単位になることを想像してください.

このことで、彼らは、これらの各機能を個別に取得することではなく、同時に進歩的な方法で、市場での交換の間接的な交換手段として機能するという独自の役割である通貨を忘れています。 3つの関数は互いに補完します. 書いているように、ルートヴィヒ・フォンは彼に入れます お金と信用の理論 1912年に公開：

ミントは、商品やサービスの相互交換を促進するための経済的機能との財産です. [. ] [その二次機能]交換の一般的な手段としてのお金の役割からすべて控除できます.

したがって、交換機能の手段はバリューリザーブ機能と分離できません。これが、ほとんどの人がインフレにもかかわらず、フィアット通貨で富を救う理由です。. これは、金とは異なり、（ほとんど）非営業的価値を持たないため、その交換機能に依存して価格を維持するビットコインにはさらに当てはまります。.

したがって、健康な通貨になるためには、賃貸されたものになるためには、ビットコインはまれで無敵の善であるだけでなく、スペースとスケールに適した問題もありなければなりません。.

2つのビットコインの問題

ビットコインは、金融システムの性質に有害な結果をもたらす固有の問題に苦しんでいます. 特に、2つの主要な問題はビットコインに影響を与えます。これは、トランザクションコストと高い確認時間が特徴であるポータビリティの欠如と、チャネルの機密性の低いことから生じる人性の欠如です。.

ビットコインの最初の主要な問題はです その携帯性の欠如 これは、そのプロトコルのスケールを渡す問題に直接リンクしています. 前の記事で見たように、ネットワークの最大分散化を維持するために、ネットワークのトランザクション容量はブロックの制限サイズによって人為的に制限されています. この制限により、2017年以降のビットコインネットワークの定期的な混雑が発生しました。 Mempool ）、連続したオークション現象によってトランザクションコストを増加させる. その後、ユーザーは混雑が通過するのを待つことを余儀なくされます（数日かかる場合があります）、または取引を確認するためにより大きな費用を支払うことを余儀なくされます.

この割り当て現象は、最大主義者によって必要であると見なされています。彼らにとって、それは 料金 ビットコインの安全の代金を支払う. しかし、特に取引費用の中央値が30ドルに達した2017年12月のように、特に投機的な熱意の期間中、または昨年の夏3ドルを超えたときの投機的熱意の期間中、ビットコインの携帯性を大幅に低下させることの結果があります。.

最大の問題は、スケーラビリティの問題が稲妻ネットワークとサイドチェーンとして（奇跡）ソリューションによって解決されると信じているが、私の意見では十分ではないだろう. 第一に、これらのソリューションには独自の障害と制限があります。たとえば、リグニングネットワークには、安全性、スケーラビリティ、流動性の固有の問題があります. その後、コストの成長により、ブロックのブロックが多くの人々にとって使用できなくなるため、これらの上層層の地方分権化は、基本層に戻ることの経済的不可能性によってかなりの影響を受けます。. したがって、推奨されるThaddeus Dryja（Lightning Networkの共同概念の1つ）としてビットコインプロトコルのトランザクション能力が増加することなく、ビットコインの移植性の欠如は持続する可能性があります.

ビットコインの2番目の主要な問題を続けましょう。 機密性. ビットコインでは、トランザクションレジスタは匿名ではありませんが、仮名：ビットコインはユーザーが保有するパブリックアドレス間で転送されるため、原則として何が属するかはわかりません. ただし、交換プラットフォームとチェーン分析（特にチェーンオリシスによって実行される）による識別手順（KYC/AML）の乗算により、この相対的な機密性は明らかに疑問視されており、これはビットコインの悪い携帯性が人々にプッシュされるのと同じくらいです。第3パーティサービスを通過します.

ビットコインに直接適用可能な匿名化の方法があります：それは 部品混合 （呼び出されます コーナー）これにより、ユーザーは資金を共通の取引に送信することでトラックを曖昧にすることができます. しかし、ビットコインのスケーラビリティの問題は、この方法を非常に信頼性が低く、少量で非常に高価になる可能性があります。プライベート）またはビットコインキャッシュ（CashShuffer）、ほぼ永続的な方法で低コストを提供する暗号通貨. さらに、他のプロトコルは暗号化技術を活用することにより、より良い機密性を持っています：ZCASHは、特定のトランザクションの不透明度を高めるために知識開示をゼロの証拠を使用します。.

金融特性に戻るために、この機密性の欠如は直接影響を与えます ファシリビリティ ビットコイン. 確かに、匿名性がないため、ビットコインの部分を区別し、それらを異なる値を割り当てることが可能になります. 特に「処女ビットコイン」の貿易の発展、つまり採掘されたばかりのビットコインの発展は、違法取引によって「サリス」ではなく、市場価格を20％上回る「サリス」ではないということです。. この依存性の欠如は、通貨になりたい財産に重要な問題を引き起こします。ビットコインを受け入れるために、商人はまず有料ビットコインが盗まれていないか、刑事事件に関与していないことを保証する必要があります。. さらに悪いことに、州がビットコインの拘留を禁止したり、そうすると脅した場合、機密性が不十分な場合、関係する国のビットコインの終了にさらに影響を与えるでしょう.

最後に、ビットコインが持続可能で珍しい唯一の人であるかどうか、そして他の暗号通貨が同じ程度の不変性に達することができない場合、これは私の意見では未解決の問題です. 前の記事で述べたように、ネットワークのノードを実行し、ビットコインのDEFLの金融政策を実行する可能性は、コンセンサスルールの不変性によって保証されており、この不変性はAによって保証されます。 強力な文化的基準, a シェリングポイント その最大主義者は最初の擁護者である（「ビットコインを変更しようとする試みは詐欺です ! »）. これに対して、私はコミュニティによって守られた文化的基準はすべてのルールに同じ方法で関係しないかもしれないと答えます。そのプロトコルの特定の側面は、妥協がないことによって維持されますが、他の人は限界のように維持されます。ブロックのサイズは、あまり明確に定義されておらず、技術の進歩に依存する可能性があります. したがって、私の意見では、時間の経過とともに他の暗号通貨が価値の良い埋蔵量になる可能性を排除することはできません.

他の暗号通貨が何であれ、最大主義者のビットコインは、彼らが絶えず賞賛している理想的な通貨を構成するとはほど遠いものであり、変化に直面しているほぼ絶対的な剛性は、現在の強さを与え、長期的には、長期的には、その弱点の最大.

分散レジスタのその他の使用

暗号通貨はその通貨ではなく、暗号化プロトコルで作成できる使用は、価値の単純な転送に限定されません. 実際、他の2つのカテゴリの使用が存在します。 公証人用, つまり、データの信頼性の保証と 「契約上」の使用 通過する 自律契約 （スマートコントラクト）、それは、ブロックのチェーンを通じて実行されているため、信頼できるサードパーティの介入を必要としないコンピュータープログラムがあるということです. それはビットコインの作成であり、不変と見なされるレジスタと通貨のプログラミングの可能性を提供することにより、これらの追加の用途が日の目を見ることができました.

ただし、ビットコインは必然的に制限されています。特に、データのサイズと操作の数が十分に低いままであることが必要なセキュリティモデルによって. これが、他のプロトコルを見て、他の妥協点を作り、これらの用途に特化したさまざまなセキュリティモデルを持っている理由です. イーサリアムは間違いなく最良の例です。エーテルは、主にプラットフォームの燃料として機能するために実際に作成されています（Vitalik Buterinは語っています」 暗号 »）、そしてビットコインのような実際の通貨はありません. 公証人および契約上の使用はお金よりも敏感ではありません。.

中本atはこの考えに敵対的ではなく、2010年12月の最後のメッセージの1つで、2011年にNamecoinになるBitdnsプロジェクトについて意見を述べていました。

単一のデータベースでの作業の証明によってすべての定足数システムを積み重ねると、スケーリングは行われません. ビットコインとBITDNSは個別に使用できます. [. ]ネットワークには異なる運命が必要です. BITDNSユーザーは、ドメイン名レジストラがほとんど必要ないため、かさばるデータを処理する機能を追加することに完全に寛容である可能性がありますが、ビットコインユーザーはチェーンのサイズの制限についてますます宗派的になる可能性があるため多くのユーザーと小さなデバイス用.

しかし、これはビットコイン以外のすべての暗号化モデルを拒否する最大主義者の意見ではなく、したがって「テクノロジー」に対して妥協のない批判をしていることです。 ブロックチェーン »、分散システムですべてのコンセンサステクノロジーを指定するためにメディアが使用する用語. 実際、彼らは非常に柔軟性がないので、彼らは誤ったモットーを変えることができました」 ビットコインではなくブロックチェーン 「2015年にブライス・マスターズによって普及している、それはさらに超現実的である反対の提案で：」 ブロックチェーンではなくビットコイン »». 確かに、彼らの教義によれば、ブロックのチェーンで作ることができる唯一の使用は金銭的使用であり、それを達成できる唯一のチェーンはビットコインのものです. これが、多くの最大主義者がアンドレアス・アントノプロスをs辱するために行く理由です。 ビットコインのマスター, さまざまなエコシステムのビジョンを共有し、イーサリアムをサポートする.

イーサリアムの関連性を判断するのは難しいですが、すべてがその使用が成長する運命にあり、エーテルがその長期的な価値を保持することを示しています. ビットコインと同様に、イーサリアムはそのカテゴリの前駆体としてネットワーク効果を享受しています。.

したがって、将来的には、出現するために分散されたレジスタのプロトコルの多様性が見られる可能性が高く、それぞれがターゲット使用に最適に適応するために独自の妥協をすることができます。.

最大主義は有毒な部族主義です

最大主義は、ビットコインに代替の暗号通貨を粉砕しようとする有毒な部族主義です. 最大主義者はビットコインコミュニティのイデオロギーの指導者になったようであり、良いニュースを広めることを担当する宣教師のように、彼らはできる限りプロパガンダを広めます：ソーシャルネットワーク、最も一般的なメディア、さらには子供向けの本でさえ4 !

彼らの慣行の中で、私たちは見つけます ビットコインを蓄積するための差し止め命令, ほとんどの場合、英語の短い文章の繰り返しによって具体化される」 ビットコインを購入します 「（ビットコインを購入）または」 SATSをスタックします »（サトシュを積み上げて）およびビットコインバリューリザーブ機能の開発により. そして、この「バリューリザーブ」の価格が私たちが知っているボラティリティと崩壊すると、これらは表現です」 ディップを購入します 「（ドロップを買う）と」 hodl 5»それが出てきます. 現実には、この差し止め命令はビットコインの評価、したがってシステム全体の健康に直接貢献しているということであり、それが最大主義者が蓄積を要求する理由です. さらに、私が言及したGiacomo Zuccoの4つの真実の1つ 最初の記事で, 「ビットコインを使うように誰かを押し出そうとする試み[詐欺]でした」。ビットコインを使う人は、低価格で販売し、レッスンを下げることができる他の人に彼らを与えることを意味します。.

しかし、最大主義者の最も憎むべき慣習は間違いなくです さまざまな暗号通貨に対する無料攻撃 CoinbaseやBitPayなどのこれらの他の暗号通貨を受け入れるサービスに対して. 第一に、この態度はエコシステム内で直接有害です（「関心のない」プロジェクトに投資された人々は、最大主義者が彼らにそうであると言ったので、ビットコインに戻りません たわごと, それどころか）、そしてビットコインコミュニティ内でさえ. 第二に、それは私たちの縮図外のビットコインと暗号通貨の実行可能なイメージを提供します：最大主義者はビットコイナーを宗派的で閉じた人々のように見せ、価格のみに興味がある投機家（」 番号が上がります ）、ビットコインは動くべきではないデジタルゴールドであることを常に繰り返します。.

したがって、この最大主義者のこの部族主義は、ビットコインを表すはずのピアツーピアツーピアの現金の概念を直接害します. 言い換えると, 最大主義は暗号通貨にとって有毒です. Ferdous Bhaiの言葉を引用するために、最大主義に深く悩まされているビットコイナー：

極端な不条理なポジションを奪ってユーザーを遠ざけ続けると、ビットコインネットワーク効果が成長を停止し、より健康的なエコシステムを備えた代替通貨が勝つことになります. [. ]私はビットコインが勝つのを見たいです、そして、私はビットコインをより強く、より強く、よりアクセスしやすいものにする企業の構築とサポートを続けます. このプロセスでは、目標を見失ってはいけません. ビットコインは最終目標ではありません。それは、強制、ソーシャルエンジニアリング、または暴力の脅威なしに、自発的に使用するか、使用しないことを選択することができる、許可なしに検閲に抵抗することなく、主要な通貨の目的を達成する方法です。.

暗号通貨の共存

したがって、最大主義は、ビットコインネットワーク効果の強化を目的とした継続的なプロパガンダを通じて、暗号通貨エコシステムにおけるビットコインの独占を擁護するイデオロギーです. 最大主義者にとって、暗号化されたシステムの共存は役に立たないだけでなく、ビットコインに深く有害に思えます. ただし、ここで見たように、ビットコインは健康な通貨ではなく、賃貸されたものであり、ビットコインはすべての用途に適応した良いプラットフォームではないため、競合他社が表示されることは避けられません。.

Bitcoin-BTCは生態系の最も保守的なプロトコルを表しています。骨化現象のため、新機能を統合することは非常に困難であり、同じように行われると、プロセスは遅くて痛みを伴います。. 問題は、最大主義者がビットコインが唯一の実行可能な暗号通貨システムであり、他のすべてが消えるように運命づけられていることを継続的に嫌悪していることです. これで、彼らはハエキアの概念を無視しているようです 発見プロセスとしての競争. 生態系は確かにまだ出現しており、ビットコインを含むすべての暗号化プロトコルはまだ不確実な経験として資格があります. したがって、異なるシステムの平和的な共存は、より良いモデルが発見され、特定のプロトコルの誤差が何をすべきかについての兆候を与えるという意味で、一般的に暗号通貨にとって有益であると考えるのは非常に合理的です。.

さらに、長期的には、ライブ為替レートにアクセスし、暗号通貨をほぼ瞬時に分散化した方法（原子交換、相互運用性）で別の人と交換できる可能性が、暗号通貨の共存を維持できる可能性があります。. 後者の分裂性の問題のために何世紀にもわたって銀が金と並んで使用されていたように、潜在的な欠陥を補うためにビットコインと並行してさまざまなシステムが発達する可能性があります.

いずれにせよ, 私たちは皆、金融の自由と無関心の同じ理想を継続しています. ビットコインの代替品を絶えず攻撃するのではなく、情熱的なビットコイユールは、暗号通貨に冷静に集中すること、または一般的な暗号通貨の使用を奨励することさえあります. アイデアは反対の過剰に分類されることではありません。不正で詐欺的な人々によってサポートされ販売されている関心のないデジタルトークンが確かにあります. しかし、有毒で不妊の態度を採用するのではなく、慈悲深く、議論した方法でコミュニケーションをとることは有益です.

最後に、それがまだアクティブだった中本atoshiのように、私たちは将来の貢献者とユーザーが米国のモデルで模倣するように見て、彼らもブームのフリー通貨で働くように、模範的な方法で振る舞うべきです.

ノート

1. ↑最大主義者によって許容されるプロトコルの唯一の変化は、コンセンサスのルールを制限するretrocmpatible修正です。 ソフトフォーク. これらの変更は、プロトコルのアップグレードであり、非微細なノードやその他のインフラストラクチャを更新することを義務付けられていないため、ビットコインネットワーク効果を維持することが可能になります。. ただし、すべてのソフトフォークは、ビットコインの金融政策を技術的に変更したり、この更新方法でトランザクション容量を増やすことができるため、受け入れられません。. 詳細については、読むことができます このテーマに関する私の記事.

2. ↑通貨は実際にはステータスを持っていませんし、通貨とマネー以外の間に明確な区別はありません. Hayek inによると 通貨からの実際の競争のために ::

私たちが観察しているのは、さまざまな程度の流動性を持つ商品、またはその価値が互いに独立して変動し、通貨として使用できる程度によって部分的に融合する連続体であるということです。.

これは、多数の通貨（一部の人では「通貨」と呼ばれる）があることを考慮する方法であり、暗号通貨は、それぞれのコミュニティ内で実際に交換仲介業者として機能するという意味で、この名前で指定することができますが、流動性があります。従来の通貨のそれを非常に下回っています.

3. ↑segwitのアクティブ化なので、プロトコルによって制限されているサイズはブロックの重量であり、400万単位を超えることはできません. この制限は、理論的にはブロックの実際のサイズを4 MBに近づくために許可されますが、実際にはベストオブケースでは約2 MBになりたい. 以下のグラフは、2013年から2019年の間のブロックの平均重量の進化を示しており、遡及的に計算されています. ネットワークの混雑は、一般的にブロックの重量が400万台の限界に達する期間中に行われます。.

4. ↑ ビットコインマネー：良いお金を発見するビットビルの物語 マイケル・カラスによって書かれた小さな本で、幼年期の社会内でのお金の出現を伝え、ビットコインを賞賛しています. 本の終わりに向かって、子どもたちはビットコインのコピーを作成し、通貨のように作成した人々を信頼することを求める通貨として非常によく似ています。 フィアット.

5. ↑「hodl」は単語のスペル変形です」 所有 「これはここを意味する」[あなたのビットコイン]を維持し、販売しないでください」. このミームは、おそらくトリッキーで、コースのドロップに続いて「I Am Hodling」というタイトルのテーマを作成し、それが悪いトレーナーであり、彼が戦略を変えなければならなかったことを説明したBitcointalkフォーラムのユーザーの起源にあります。. 5年後、コインデスクに質問されたこの男は、彼の表情がどうなったかに失望したと宣言しました. それを引用する：

私はビットコイン自身が好きですが、私は特にビットコインの最大主義者ではありません. [. ]私の意見では、ビットコインが価値を持っていた理由は、それが国境から逃げる通貨であったためであり、いつでも2人の間に、ほとんど手数料なしで譲渡できる通貨であったからです。.

ソース

フリードリッヒ・ハイエク, 通貨からの実際の競争のために （お金の定年化）、1976年10月.
Vitalik Buterin, 私たちはビットコインの最大主義と通貨とプラットフォームのネットワーク効果, 2014年11月19日.
saifdean amanmous, ビットコイン標準：中央銀行の分散型代替, 2018年3月.
サルアゴリスト, BTCの最大主義の経済学, 2019年8月25日.
アーサー・ブライトマン, キャップを供給します, 2019年9月2日.