AMDまたはIntel：2023年に最高のプロセッサは何ですか 

最新のプロセッサ（および拡張によりパフォーマンス）はいくつかの特性によってパッケージ化されています. まず第一に、最も頻繁にGHzで表現される頻度があります. これは、CPUが2番目の扱いをすることができる指示の数だけです. 一般的に、その周波数が高いほど、その総電力は. ただし、市場で最大の頻度でプロセッサを持つことは、それが最も効率的であることを保証するものではありません. アーキテクチャ、デザイン、ハート数、および スレッド プロセッサを特徴付けるために考慮すべき他のすべてのデータですか.

2023年に最高のIntelおよびAMD Ryzenプロセッサ（CPU）は何ですか ?

あなたはあなたのコンピューター用の新しいプロセッサを探しています、そしてあなたはこの広大な市場で失われています ? ゲームやアプリケーションを完全に楽しむのに最適なプロセッサの選択です.

コンピューターの本当の心、プロセッサ（またはCPU）は、独自のマシンをマウントすると選択が重要なコンポーネントの1つです。. Intelに長い間支配されていたPCプロセッサ市場は、近年、AMDがステージの前面に戻ってきて、Ryzenプロセッサによって推進され、価格帯が低いことで非常に進化しています。. Intelが市場シェアを部分的に維持することができた場合、プロセッサの選択は、それほど遠くない時間と同じくらい明白ではありません..

Intelプロセッサの第13世代が登場します

これらの2023年に、Intelはその真新しい世代のコアプロセッサを発表しました. ノミの第13世代はUシリーズからHXに行きます. パフォーマンスに関しては、Intel Core I9-13980HXチップの上部に24のコアがあります。. 他のIntel範囲については、パフォーマンスの向上に加えて、より良い自律性も注目されています. メーカーは機会を利用して、エントリーレベルのラップトップを目的としたN範囲を発表しました. 彼の側では、競合他社のAMDは自分のプロセッサでベールを持ち上げる機会を得ました.

新しいPCをセットアップしている場合は、お気軽にお問い合わせください。

• 最高のベンチラードのガイド
• 最高のマザーボードのガイド
• 最高のグラフィックスカードのガイド
• 最高のPC電源のガイド
• 最高のSSD NVMEのガイド
• 最高のPCボックスへのガイド
• 最高のインバーターのガイド

AMD RyzenおよびHigh -End AMDプロセッサ

Intel Core i7-12700kf：Intelはリズムを与えます

長年の停滞の後、インテルは過去との本当の休憩を構成するアルダーレイクアーキテクチャでステージの前に戻ります. 10 nmへの通路に加えて、とりわけ到着するのは深い哲学の変化です. 同一の心を忘れて、12,700 Kにはパフォーマンス（Pコア）に特化した8つのコアと、効率（Eコア）を支持する4つのコアがあります. アームチップのそれを連想させる分布.

これらすべての小さな人々は、それぞれPコアで最大5 GHz、電子コアで3.8 GHzまで上昇します. 技術的な詳細を説明することなく、この新しいアプローチとUltra Fast DDR5と相まって、Ryzen 5800 xよりも約10％効率的なチップが発生します。. Intelがアプリケーションのように常に快適であるカテゴリであるビデオゲームにも当てはまる大成功.

その見返りに、12700Kは多くの消費をし、担当する250 Wバーを心配せずに通過します ! それはたくさんあるので、ラジエーターまたは 水冷 この小さな世界を涼しく保つためにむしろ筋肉質.

価格には運命の問題が残っています。480ユーロで販売されているI7-12700Kは、堅実なパフォーマンス/価格比を提供します. ただし、たとえばGigabyte Z690 UDが約225ユーロの交渉でカウントする必要があります。. DDR5のRAMはより高価ですが、その価格はますますアクセスしやすくなります. したがって、DDR5の32 GBのRAMは約200ユーロです.

Intelは私たちを準パストファウトにし、興味深い価格で革新的なプロセッサを備えています. ただし、DDR5プラットフォームは私たちの好みに少し費用がかかりますが、あなたが最高のものを探しているなら、これはあなたがそれを見つける場所です.

Intel Core i7-12700Kの利点：

• 非常に強力なプロセッサ
• 8コアと16個のスレッド
• Ryzen 7 5800Xの直接競争相手

AMD Ryzen 7 5800X：最高のAMDプロセッサ

Ryzen 5,5600Xが圧倒的多数の用途に適している場合、ユーザーはより要求が厳しく、たとえばローンチを切望しています。 ストリーミング, Ryzen 7 5800 xに頼る傾向があります. こちらのメニュー：8コアと16個 スレッド モードで4.7 GHzに達することができる3.8 GHzの基本周波数で ブーイングt. このチップは最も重いタスクに完全に適していると言うだけで十分であり、明らかに危機にatしていると言うでしょう.

サイレント操作が必要な場合は、優れたVentiradに投資することをお勧めしていても、消費とTDPはまだ合理的です。. 7 nmでもう一度彫刻に感謝することができます.

この強力なプロセッサには通常、少なくとも16 GBのRAMが伴いますが、32 GBキットに直接移動することをお勧めします。これは、最も重いタスクに適しています。. RGBがあなたに興味を持っていない場合、Corsair Vengeance LPXは良い選択肢のままであり、143ユーロで利用可能です. 親マップに関して、そしてそのようなプロセッサを使用すると、最も要求の厳しいユーザーは、約280ユーロで利用可能なギガバイトのX570 Aorus Proのようなかなりハイエンドモデルに頼ることができます.

AMD Ryzen 7 5800Xの利点：

• 制御されたTDPで非常に強力です
• 8コアと16 スレッド
• 重いアプリケーションタスクのリファレンス

最近では、AMDは新世代のプロセッサでベールを持ち上げました. Ryzen 7、7、9の範囲が利用可能で、互換性のあるDDR5とPCI Express5.0. Intelとの競争は、新製品の価格が上昇しないため、良好なエミュレーションを作成します. クリームのクリームが必要な場合は、より効率的なバージョン、つまりAMD Ryzen 9 5950 Xに投資することをお勧めします。.

AMD RyzenおよびIntelコアコアプロセッサ

Intel Core i5-13400f：瞬間の暑い出来事

Intelチップスの13世代の到着があると、ノミをお金の価値があると見つけることができます. この新しいエディションは、かなりの追加のパワーゲインをもたらし、低コストの構成に最適です. 彼は特にマルチコアの仕事で優れています. 一方、私たちはゲーム部分の前世代に直面して、それほどそれほど重要ではない利益を後悔しています.

アプリオリはあまり印象的ではありませんが、後者は250ユーロで販売されています. または前世代のかなり低い価格差. 驚くほど手頃な価格のマザーボードを追加すると、市場で最高の品質/価格比の1つを保持しています.

マザーボードとRAMの問題が残っています：DDR4またはDDR5 ? 最善を尽くして少し節約したい場合は、DDR4にとどまります。そうでなければDDR5にアクセスしてください. DDR5でRAM 16 GBが61ユーロで、正しく管理することができます.

Intel Core i5-13400fの利点：

• マルチコアでの優れたパフォーマンス
• 10コアと16 スレッド
• 価格の面でアクセスできます

パワーゲインだけでは不十分だと思われる場合は、常に前世代のIntelCPUに目を向けることが可能です.

AMD Ryzen 5,5600X：AMDでのバランスの取れた選択

2020年末にAMDによって発表されたプロセッサの中で、Ryzen 5,5600Xとその6つの物理コアと12をここに保持します。 スレッド. 3.7 GHz（ブーストで4.6 GHz）での基本周波数があるため、AMDがプレイ中に追いつくようになり、5800Xよりも心が少ない場合でも、この使用にはより興味深いです. それが出てくると少し高価で、今でははるかに安く販売されているため、良い選択肢になります.

16 GBのRAMのこのCPUに付随しますが、32 GBキットを選択することをお勧めします。これは最も重いタスクに適しています。. RGBがあなたに興味を持っていない場合、Corsair Vengeance LPXは良い選択肢のままであり、110ユーロで利用可能です. マザーボードに関しては、MSI MPG B550ゲームプラスのようなかなりバランスの取れたモデルが示されます.

AMD Ryzen 5,5600Xの利点：

• 制御されたTDPで非常に強力です
• 6コアと12 スレッド
• 最後に、インテルのプレイに関して

エントリーレベルのインテルおよびAMDプロセッサ

Intel Core I3-12100F：合理的なゲーマー向け

パフォーマンスハートと低消費の心を中心に構築された新しいアーキテクチャにより、Intelはエントリーレベルのプロセッサをどのように装備するのか疑問に思いました. そして、このi3-12100fの4つの心がパフォーマンスの心であるので、驚きは楽しいです.

そして、それはこのプロセッサをプレイヤーにとって本当に小さなレーシングビーストにします。タイトルの大部分はCPUではなくグラフィックカードによって制限されています. この使用のために、それは170ユーロで5600XのAMDに等しくなります ! ただし、心臓の数が少ないため、生産性の限界を示しています.

これらのいくつかの制限にもかかわらず、コア13-12100Fは近年の最高の取引の1つとして即座に際立っています. グラフィックカードの購入に成功するためにお金を節約したい場合は、このプロセッサは非常に良いスタートです.

範囲の残りの部分と同様に、B660Mに基づいてDDR4プラットフォームに行くことをお勧めします. H610mチップセットを使用すると数ユーロが節約されますが、妥協は私たちにとってあまりにも重要です. だから、16 GBのDDR4 3600を伴う良いマザーボードに行く.

Intel Core i3-12100Fの利点：

• 制御価格
• プレイの非常に良いパフォーマンス
• 合理的な消費

AMD Ryzen 5,4500：安いAMDの代替

頻度は3.6 GHz（ブーストで4.1 GHz）と6つの物理的な心臓で、AMDのRyzen 5 4500はゲームのために非常にうまく管理します. マルチタスクも懸念をもたらしません. 多くの場合、100ユーロ未満でのプロモーションで、それは新しいプロセッサに千と100を入れたくない人にとって本当にかなりの取引を表しています. 提供されたファンはより良い品質です. それはRAM DDR4とのみ互換性があることに注意してください.

AMD Ryzen 5 4500の利点：

• 本当に面白い価格
• マルチタスクに適しています

そして非常に高いエンド ?

もちろん、あなたは自分自身に最高を提供したいかもしれません. 実際には、Intelでi9とAMDのRyzen 9によって具体化されたこのタイプのプロセッサはめったに必要ではなく、価格が急上昇するのを見る. これが、特にゲームのためにそれらを具体的に推奨しない理由です. ただし、マルチタスクや3Dレンダリングと組み合わせたビデオ編集など、特定の専門的な用途では、それらは不可欠である可能性があります.

2023年の最上部を体現する最新のデートプロセッサは、Intelでは Intel Core i9-13900K, そしてAMDで、 Ryzen 9 7950X.

適切なプロセッサを選択します

頻度、心、使用…ナビゲート方法 ?

最新のプロセッサ（および拡張によりパフォーマンス）はいくつかの特性によってパッケージ化されています. まず第一に、最も頻繁にGHzで表現される頻度があります. これは、CPUが2番目の扱いをすることができる指示の数だけです. 一般的に、その周波数が高いほど、その総電力は. ただし、市場で最大の頻度でプロセッサを持つことは、それが最も効率的であることを保証するものではありません. アーキテクチャ、デザイン、ハート数、および スレッド プロセッサを特徴付けるために考慮すべき他のすべてのデータですか.

したがって、心の数に注意する必要があり、 糸. 心臓は、CPU内の回路化されたサブプロセッサーに見ることができます. したがって、それらはいくつかのタスクを同時に実行することを可能にします. また、最新のプロセッサはメカニックを使用して、これらの同時タスクを使用して柔らかく掛けますハイパースレッディング または、心臓ごとに2つの論理プロセッサを「実質的に」作成できるSMT.

プロセッサの選択も、使用する使用やそれに付随する他のコンポーネントに従って行う必要があります. たとえば、グラフィックカードを数千ユーロでエントリーレベルのCPUを使用することは、しばしばナンセンスです. プロセッサの選択もマザーボードの選択に依存します。明らかに、すべてが互いに互換性がないため. 現在、AMD Ryzen 5000とIntel 11e GenプロセッサのみがPCI Express 4 Standardと互換性があるという事実は言うまでもありません.0、特に特定の非常に高速なSSDを使用できるように.

いくつの心が必要ですか ?

必要な心の数は、論理的にあなたの使用に依存します. オフィスオートメーションの場合、4つのコアが最小限です. これは古いまたは小さな貪欲なゲームにも適していますが、6つのハートに行くことを強くお勧めします. 6つのハートを超えて平均的なプレーヤーには使用されませんが、ストリーミングを計画している場合は8つのコアが役立ちます.

8つ以上のコアを持つCPUを選択することは、大多数の人々にとって役に立たず、価格は爆発し、使用がますます専門化されています. ビデオまたは3Dモデリングの場合、たとえば、より多くの心に投資することは興味深いでしょう.

プロセッサを冷却する方法 ?

消費と暖房は、食事と冷却システムの選択を条件付ける2つの非常に重要な変数です. お客様の選択を支援するために、メーカーは各モデルに熱設計パワー（フランス語のTDP「サーマルエンベロープ」）を指定します。. このTDPが高いほど、冷却システムはより効果的でなければなりません.

一部のモデルには、技術的には小さなベンチラード（ラジエーターと結合されたファン）が付属しています. ただし、涼しい温度とより合理的な音レベルの両方を提供する、より効率的なモデルに置き換えることは興味深いものです。. 熱すぎないプロセッサは、良いベンチラードに満足します。通路をお勧めします 水冷 加熱する傾向があるプロセッサの場合、またはから始めたい場合はオーバークロック.

AMDは、消費と温度の観点からIntelの一歩先を保持していることに注意してください.

ビデオゲームのプロセッサの重要性は何ですか ?

グラフィックカードだけが最新のファッショナブルなビデオゲームを適切に楽しむことが本当に重要だと思うかもしれません. ただし、プロセッサを無視することは逆効果です. 確かに、ある時点ですべてがあなたのプロセッサを通過することを考慮に入れる必要があります. したがって、それがペースに従わない場合、システム全体のパフォーマンスを制限し、したがってあなたのグラフィックカードが再生されます.

グラフィックカードが明らかに最新のファッショナブルな3Dゲームのグラフィック計算に使用されている場合、プロセッサは、たとえば戦略ゲームなどの多くの計算を必要とする特定のタイトルを非常に重要にします。.

ゲームのプロセッサの理想的な特性について一般的なルールがない場合でも、すべてのゲームが必ずしも多くの心を持つ最適なプロセッサに利益をもたらさないことを知っておく必要があります. 特に、Intelプロセッサとその高い周波数が一般的に推奨されるのは特にそうです. それにもかかわらず、現在および同等の範囲で、AMDのRyzenは、インテルのカウンターパートと同じくらいお勧めです。.

ビデオ編集または重いタスクに選択するプロセッサ ?

このジャンルのアセンブリソフトウェアやその他のグルメアプリケーションは、一般に、多くのコアを持つプロセッサが提供する可能性から完全に利益を得ています. このため、CPU Ryzenの最初の世代は、彼らの多くの心を持って、彼らが去ったときに称賛されたということです。.

Intelはついにこの点に追いついた、今日は物事が少し異なり、2つのブランドはPremiere ProやDa Vinci Resolveなどのアプリケーションから効果的に抜け出すでしょう. リーズナブルな価格帯にとどまることと、外部の専門的な使用により、現在市場に出回っている2つのブランドのいずれかを選択することで、実際にリスクを冒すことはありません。.

IntelまたはAMD、どのような違い ?

理想的なプロセッサからの調査中に、SkylakeやZen、Zen+、Zen 2などの小さな野barな用語にすでに出くわしている可能性があります。. これらの名前の背後には、実際にIntelとAMDが使用するアーキテクチャの名前を隠しています. プロセッサの内部構造を定義し、拡張することにより、それはアーキテクチャです。.

Intelは2015年からSkylake Architectureを使用しており、14 nmに刻まれています. さまざまな世代の名前は長年にわたって進化してきましたが、ベースは同じままであり、現在の世代を リフレッシュします の リフレッシュします Skylake. これにより、チップは長年にわたって変化しているが、ベースは同じままであることを理解する必要があります.

範囲側では、インテルは長年同じように後者を分解します. 最初にエントリーレベルのペンティウムとセレロンを見つけ、コアi3、i5、i7、およびi9. これらのプロセッサは通常、ソケット（CPUとマザーボード間のコネクタ）を備えたマザーボックスで行われますLGA 1151.

AMDの側面では、ここで7 nmに刻まれたZen 3アーキテクチャ（最新）を利用しますが、Zen 2（7 nm）で常に興味深い参考文献もいくつか刻まれています。. 範囲は、Ryzen 3、5、7、9の順番に構成されています. 最新のブランドプロセッサには、PCI Express 4 Standardと互換性があるという利点があります.0そのインテルはまだ我慢できません. Intelと同様に、AMDはマザーボードに独自のコネクタを使用して、装備されたモデルに頼る必要があることに注意してください。 ソケット AM4.

プロセッサと互換性のある親マップを選択する方法 ?

プロセッサを選択するとき、そのパフォーマンスを超えて、あなたはまた注意を引く必要があります ソケット とで チップセット 互換性があります.

ソケット 実際には、CPUとマザーボードの間のインターフェイスとして使用されるコネクタです. AMDとIntelは同じものを使用しません ソケット そして、私たちも見つけることができます ソケット 同じブランド内で異なります. したがって、プロセッサの選択は論理的にの選択に依存します ソケット そして、拡張によってあなたのマザーボードのそれ. 最後に、冷却システムも依存しています ソケット.

AMDでは、すべてのryzenが同じように使用しているので、物事は非常に簡単です ソケット ：am4、したがって、単に注意を払う必要があります チップセット （後で戻ってきます）.

Intelは使用しました ソケット LGA1151しかし、Skylakeプロセッサの到着以来、この購入ガイドに追加した最新の世代は今必要です ソケット LGA1200.

ここに操作と有用性の詳細に戻らない場合 チップセット, これはまた、マザーボードを選択する際に考慮すべき非常に重要な情報です. 確かに、後者が良いものを持っていても ソケット, これは、それがあなたのCPUと互換性があることを保証するものではありません.

プロセッサの各世代には1つ以上の新しいものが伴います チップセット その名前は一般的に文字と一連の数字で構成されています. 装備されたマザーボードを購入します チップセット プロセッサの生成に関連すると、一般的にその互換性が保証されます. ただし、前世代のマザーカードを更新する必要があります。そうしないと、マシンは開始を拒否します. プロセッサのように、いくつかの「範囲」があります チップセット, 時にはオフィスの自動化に適している、時にはゲームに適しています.

この購入ガイドは、リストされているプロセッサごとに適応した親カードを提供します. そのように、間違っていることは不可能です !

この記事の特定のリンクは提携しています. ここですべてを説明します.

フォローするには、AndroidおよびiOSアプリケーションをダウンロードすることをお勧めします. 私たちの記事、ファイルを読んで、最新のYouTubeビデオを見ることができます.

AMDまたはIntel：2023年に最高のプロセッサは何ですか ?

AMDはプロセッサの分野で主要なプレーヤーとしての地位を確立しているため、選択の問題はAMDとIntelを比較することにかかっています。. 競争は難しい、選択はこれまで以上に大きい. これがあなたのニーズに最適なプロセッサを見つける方法です. どんなプロセッサを選択しても、専門のクリーニングソフトウェアを使用してコンピューターを完璧な状態に保ちます.

Android、Macでも入手できます

PC、Androidでも入手できます

PC、Macでも入手できます

PC、Androidでも入手できます

記事リンクをコピーします
Anthony Fredaによって書かれました
2022年11月24日に投稿されました

AMDまたはIntel：最高のプロセッサは何ですか ?

AMDの最後のZenプロセッサは、市場で最も強力なパブリックチップです. インテルプロセッサは手頃な価格で最高のパフォーマンスを提供します. したがって、AMDがグローバルなパワーに関して最高のプロセッサを提供していても、Intelの第13世代プロセッサの範囲は、ほとんどのユーザーにとって十分です。.

この記事には次のようなものが含まれています。

この記事には次のようなものが含まれています。

この記事には次のようなものが含まれています。

l ‘AMD Ryzen 9 7950X Zen 4アーキテクチャ、5 nmのハート、PCIE 5の管理のおかげで、パワーとパフォーマンスの観点から市場の期待を再定義しました5.0およびDDR5. しかし、それは必ずしもそれを最良の解決策にするわけではありません. 高度な3Dレンダリングソフトウェアを使用しない限り、おそらくこのプロセッサで最高のパーティーを取得できず、ほとんどのユーザーは699ドルの価格で先送りされます.

l ‘AMD Ryzen 7 7700X （399ドル）、より手頃な価格で、価格とパフォーマンスのバランスが良い. しかし、この低価格レベルでは、AMDチップが（マルチスレッドテストで）を超え、（ハート数で）（ハート数）を超えています。Intel Core i7-12700K. のリリースでIntel Core i7-13700K, 16のコアがあり、最大24のスレッドをサポートしているIntelは、中型企業の市場で支配を拡大する準備ができています.

Intel High -EndノミはAMDのZenプロセッサと競合しています.

最高のプロセッサのタイトルはおそらく今のところAMDに属しています. しかし、それはこれが最高のプロセッサであるという意味ではありません あなた. AMDはハイエンドプロセッサに利点を持つことができますが、Intelは平均範囲でより良い賭けになる可能性がありますが、最終的にはあなたのニーズと好みに依存します.

この激しい競争の一環として、2つのメーカーは近年急速に改善しており、Intelはそのチップの心臓の数を増やし、AMDはトランジスタテクノロジーの主要な進歩を運用しています。.

あなたが最大3桁のIPSの頻度を高める熱心なプレーヤーでない限り、ノミ Intel i7 そして AMD Ryzen 7 クロック周波数とほぼ同一のスレッドを備えた優れたオプションを構成します. 最終決定はしばしば価格に限定されますが、あなたが本当にあなたのニーズに最適なプロセッサを手に入れたいなら、AMDとIntelノミの違いをより深く探求する時が来ました.

AMDまたはIntel：違いは何ですか ?

AMDとIntelはどちらもフェアチャイルド半導体の子孫ですが、2つの企業の主な違いは、Intelがより大きな収入源と研究開発予算の増加を持っていることです。. この経済的利点と、インテルノミの効率と洗練度は、しばしばAMDが競争するために戦うことを余儀なくされました.

1981年に最初のIBMパーソナルコンピューターのマイクロプロセッサを提供した後、Intelは数十億ドルのマストドンになり、プロセッサー市場の議論の余地のないリーダーになりました。. 彼の支配は、セクターの独占の告発を引き起こし、その結果、重い罰金と司法規制をもたらしました.

AMDはこれらの障害にもかかわらず革新することができ、Intelと競争し始め、そのプロセッサはAMDとIntelのノミがメルトダウンとSpectre Materialの脆弱性に苦しむのに十分な類似点を共有しました. しかし、2010年代初頭、AMDは非常に遅れていたため、会社はゼロで調査を再開しなければなりませんでした. インテルと競争することの難しさを認識して、彼女は彼女の新しい戦略に焦点を合わせました 経済的なノミ そのパフォーマンスは価格と一致していました.

これにより、デザインへの独創的なアプローチにつながりました。 キップレット 廃棄物を減らすため. すぐに、AMDはIntelのそれに匹敵するノミの電力をリリースしましたが、以前と同じくらい低い価格で. パフォーマンスのギャップが削減され、最も安価なオプションは、中距離消費者にとってより興味深いものになり始めました.

2017年の発売AMDの禅アーキテクチャ 状況を根本的に変えており、今日ではこれまで以上に真剣に脅迫しています. AMDはまだ一意のスレッドでIntel速度を一致させることはできませんが、そのチップのハート数とマルチスレッド機能がクロック周波数を増加させ、効率が向上します.

プロセッサゲームのパフォーマンス

Intelプロセッサは通常、AMDプロセッサよりも高いパフォーマンスとプレーヤーにとってより良い価値を提供します. ビデオゲームの複雑なAIを計算するには、単一のスレッド、Intel Excelの領域に、より高いクロックサイクル（IPC）命令とクロック周波数が必要です. AMDチップの基本アーキテクチャは、通常、高性能ゲームよりもマルチタスクワークロードに適しています.

しかし、AMDノミは、インテルのオーバークロックカウンターパートよりも柔軟性が高いことがよくあります. プロセッサを増やして追加の処理能力を取得して最新の最も要求の厳しいゲームを利用したい場合は、AMDが最適です.

モデル番号が「k」をサポートしているインテルプロセッサのみがオーバークロックをサポートします. そして、これらのKモデル、インテル I9-12900ks ゲームに最適なインテルプロセッサと見なされ、安くはありません. もちろん、インテルクロックの周波数はすでに非常に高いため、オーバークロックは一般的に必要ありません.

IntelのI9-12900KSは、ゲームに最適なプロセッサとしてしばしば説明されています.

ゲームPCを組み立てる場合、AMDまたはNVIDIAグラフィックスプロセッサを選択するかどうかを決定する必要があります. 選択は難しい場合があります. 幸いなことに、ゲームプロセッサのAMDとIntelの間の選択は少し簡単です.

などの一部のAMDプロセッサ ryzen 5800x3d, インテルのカウンターパートの周波数に匹敵するクロック周波数を提供する. したがって、AMDプロセッサのためにかなりの取引を見つけた場合は、それを利用してください. しかし、一般的に、ゲーム用のWindows 10 PCを最適化しようとしている場合、Intelプロセッサの超強力な速度は単一のスレッドに至るまで無敵です.

オフィス：生産性、コンテンツ作成、マルチメディア

ビデオ編集やその他の高強度マルチメディアアプリケーションに関しては、ハートが多いほど良い. AMDピークチップは現在、いくつかの強力なハートの間でタスクを分割することにより、コンテンツと生産性の作成において信じられないほどのパフォーマンスを提供します.

ビデオ編集中、オーディオとビデオは同時にエンコードする必要があります. 単一の心臓が2つの関数を実行する場合、彼は常に輸出をかなり遅くすることを常に遅くしなければなりません。. 間に作業を配布することにより いくつかの心 そして いくつかのスレッド, 3Dモデルの複雑なレンダリング作業は、はるかに効果的に行うことができます.

複数の心臓が平行な治療を可能にしますが、各心臓の帯域幅は制限されています.

ただし、高度なビデオ編集ソフトウェアを処理していなくても、特にPCを使用して他のコンテンツの作成または生産性ツールを実行する場合、あるプログラムから別のプログラムに移動することがよくあります。. 原則は同じままです：マルチタスクは作業を分割するときにうまく機能します. 作業がいくつかのプロセッサコア間で配布されている場合、問題が少なくなります.

AMDはまた、市場で最もエネルギー効率の高いプロセッサを生産するという評判を獲得しています。これは、最新世代のノミで確認された傾向です。. これにより、強力な勧誘があった場合でも、中央ユニットの過熱が避けられます.

あなたが持っているチップの種類が何であれ、プロセッサの温度をチェックし、パフォーマンスに害を及ぼす可能性のあるコンピューターの過熱、データの損失を引き起こし、さらには機器を明確に損傷することを避けるのは良いことです.

AMDチップにもっとお金を払って、心臓あたりの収量を低くすることができますが、Office AutomationまたはCreativeアプリケーションについてAMDとIntelを比較すると、AMDは勝者のままです. PCとグラフィックスカードの仕様の互換性を確認し、必ずニーズに合わせて適応したプロセッサを選択してください.

AMDまたはIntel：価格

AMDは以前はIntelよりも安かったし、通常はお金のために持っていました. 今日、2つは非常に近いです. 2023年にIntelとAMDの間でheしている場合、ほとんどの場合、答えはまだIntelです.

しかし、Intelプロセッサが一般に最高のミッドレンジのパフォーマンスを提供する場合、多くのマシンを必要とし、専門ソフトウェアを使用する上級ユーザーはAMDの高エンドPaursに頼る必要があります.

ただし、コストは販売価格に限定されません. AMDは、世代間の互換性を誇りに思っています。. 世代を前進させるには、すでに500ドルを支払う必要があります。 AMDを使用すると、これは最後の機器に完全に適合する時間厳守の購入です.

Intel製品は常にそれほど適応性があるわけではありませんが、第13世代プロセッサはDDR4標準と互換性があります。つまり、インストールできることを意味します。 Intel I9-13900K 前世代のマザーボードで. このハイエンドプロセッサは、AMDのRyzen 9,7950Xよりもはるかに安価であるため、Intelオプションは実際のwindfallになります.

しかし、方程式にワットにパワーを追加するときはどうですか ? AMDはエネルギーの最適化を強調しており、最新世代のIntelノミの最大消費は定期的にすべての地域でAMDに相当するものを超えています.

たとえば、Intelのコアi7-13700Kは最大253 Wに達しますが、AMDのRyzen 7 7700Xは142 Wです。. PCパフォーマンスの利点に加えて、このタイプのエネルギー効率の差は、電力料金を削減することでかなりの節約を可能にすることができます.

価格はしばしば複雑です. 最終的に、IntelとAMDの選択はあなたの特定のニーズと要件に依存します. ほとんどのバイヤーはRyzen 9またはI9プロセッサを選択しません。AMDとIntelの激しい競争により、ミッドレンジの多くの高性能チップから選択することができます.

AMDまたはIntel：ラップトップのパフォーマンス

Intelは常にラップトッププロセッサの市場を管理しており、ほとんどのラップトップにはIntelプロセッサが装備されています. しかし、AMDはこの分野でのインテルの支配に挑戦し始めました. 両社は、パフォーマンスレベルが似ているラップトップ向けの優れたプロセッサを提供しています.

新しいラップトップに最適なプロセッサは、これらのブランドの1つまたは他のブランドから来ることができ、最新世代のプロセッサを装備したラップトップを入手するのは非常に簡単です. 古典的なユーザーは、たとえば、中間レベルのIntelまたはAMDプロセッサにコンテンツになります。 i5 そして Ryzen 5, 要求の厳しいソフトウェアまたは専門ソフトウェアを使用しないすべての人に適しています. ビデオ編集室またはで住んでいる人 アサシンクリード：バルハラ Aを選ぶのはうまくいきます Ryzen 7 または i7.

両社のハイエンドプロセッサは、ほとんどの人が必要としているものよりも強力です. パフォーマンスと価格の違いを比較するときi7 そしてそのi9, たとえば、自問してください：1秒あたりの追加の画像だけに数百ドルを費やす価値があります ?

ただし、ラップトップに最適なプロセッサを選択することを決意した場合、高エンドIntelプロセッサを備えた標準として装備されたマシンを見つける可能性が高くなります。. あなたはあなたの真新しいラップトップに合計24のハートと間違えることはできません、そしてそれはまさにI9 13900ks.

AMDまたはIntel：最終的に最良の選択肢は何ですか ?

私たちの意見では、Intelは一般的な毎日の使用に最適なプロセッサを製造しています. ハートの数のおかげで、AMDで一般的にハイエンドワークステーションは少し効率的です. そうでなければ、インテルはおそらくあなたに最適なチップを提供します.

プロセッサ抵抗テストが話しており、インテルクロック周波数は一般にすべてのチップで優先されますが、最高のエンドを除きます. いくつかの批判によると、インテルチップはまた、より柔軟で信頼性が高い傾向があります. Intelプロセッサで問題に遭遇しないでください.

プロセッサを購入するときは、お気に入りの仕様に合ったオファーを検索してください. Intelに相当するものよりも良い価格でニーズを満たすAMDチップを入手できる場合は、heしないでください. 両社間の激しい競争により、彼らは両方とも優れた革新的な機器を生産するようにプッシュします.

• Intelは引き続きプロセッサマーケットリーダーです, 価格とパフォーマンスの最適なバランスを提供します. 単一のスレッドで比類のないクロック周波数のため、プレイヤーは確かにIntelプロセッサを選択します.
• AMDはますます競争力があります, そして、その新しいRyzen 9チップは最も強力な一般的なパブリックプロセッサです. 8つを超えるコアとマルチスレッドZenアーキテクチャを備えたAMDの新世代チップは、ハイエンドワークステーションで特に効率的です.

コンピューターのパフォーマンスを最高レベルで保持します

最も強力なプロセッサでさえ、システムのパフォーマンスを上回ることができません. これが、PCの適切な機能を確保するために、Avast Cleanupなどの信頼できるクリーニングソフトウェアが必要な理由です. 完璧な状態のコンピューターを使用すると、プロセッサを最大限に活用できます.

Avast Cleanupは、不要なファイルと余分なソフトウェアを自動的に削除し、ハードドライブを排除し、ストレージスペースをリリースし、デバイスを加速します. コンピューターの可能性を最大限に発揮し、アバストクリーンアップで適切に機能することを確認してください. 今日は無料でお試しください.

Android、Macでも入手できます