比較：HD Lossless Music Serviceが選択するもの

2つの主要なグループ、つまりはいと創世記でティダルとQobuzカタログを比較しようとして楽しかったです.
まあ、それは葉ではありません。実際、前述の2つのグループの多くのアルバムにはコールがなく、さらに多くの高品質のCDがあり、オーディオマスターはほとんどありません.

ティダルまたはクブス.

今、私は何を選ぶべきかわからない. ティダルまたはクブス. Ormis非物質化されたHi-Fiのこれら2人の主人公が提供できる本質的な品質、私はそれぞれのカタログで質問をします.
私は主にプログレッシブロック（はい、創世記、キャメル、ジェスロタルなどを聴きます。. ）、ロックジャズ（Mahavishnu Orchestra、John Mclaglin、ChickCoréa、Pat Methenyなど. ）金属（鉄のメイデン、メタリカ、AC/DCなど. ）、ベーシックロック、ポップ、クラシック.

2つの主要なグループ、つまりはいと創世記でティダルとQobuzカタログを比較しようとして楽しかったです.
まあ、それは葉ではありません。実際、前述の2つのグループの多くのアルバムにはコールがなく、さらに多くの高品質のCDがあり、オーディオマスターはほとんどありません.

要するに、私は非常に慎重です

Bretzellikid メッセージ： 609 フォーラム登録： 2010年6月7日9:32 位置： Moissy-Cramayel（77）

による グーグル »2021年12月3日12:47

HCFRメンバー向けに削除されたIncont

»2021年12月3日13:50：

とディーザー ? Hifi品質の14ユーロ/月.

見つからないアルバムリストがあります ? ディーザーを見ます.

スーパージョーク メッセージ： 520 フォーラム登録： 2006年9月22日午後8時45分 位置： 92サウス

»2021年12月3日16:08

私は現在、私のホームシネマアンセムアンプに接続するオーディオストリーマーを探しています、そして私はあなたのメッセージに落ちました.

これまで読んだことをすべて理解していた場合、Tidalのマスターオーディオ品質を活用するために、StreamerはMQAを解読します. それ以外の場合、ファイルはCD品質で読み取られます !

Son-Videoの記事ファイルによると.com、ケンブリッジオーディオCXN V2は、TIDALを統合してもMQAをデコードしません.
この場合、潮のhifiとサブスクリプションを服用するために使用することはありません.

したがって、これはあなたの選択を向ける可能性があります.

キルダロス メッセージ： 14 フォーラム登録： 2015年4月17日15:16

»2021年12月4日5:50

高解像度は、CD-Audioリスニングに対するその優位性を決して実証していません. 技術的には、録音やポストプロダクションに役立ちますが、リスニングには役立ちません. DACはすべて、CDのデジタルアナロジー変換を改善するために恥知らずを行うことができます. 実際には、それは主にだまされやすい顧客を喜ばせ、競合他社から目立つために慣れています

MQAはわずかに特別なコーデックです. 高解像度のオーディオを失うことなく圧縮するために使用され、ハイヤートラックが元の修士号に適していることを証明するために使用されます（A MQAはオーディオではなく認証されたことを意味します）. 実際に雇用ファイルには多くの詐欺がありました：CDオーバーサンプリングまたはシンプルなアナログデジタル化コピー

個人的には、私たちが大好きで定期的に聴く音楽のモビリティやダウンロードファイルを発見したり、ダウンロードしたりするために、安価なストリーミングサブスクリプション（SpotifyやDeezerなど）を取得することをお勧めします.

すべてにもかかわらず、高品質のストリーミングが必要な場合、ストリーマーを購入しない ! この種のマシンは、読み取りアプリがファームウェアに組み込まれ、メーカーののれんに従って更新され、かなり短い期間（最大2〜3年）に応じて更新されるため、あまり柔軟ではなく、あまりスケーラブルではありません。. スマートフォンまたはコンピューターは、アプリをインストールするのに十分なので、更新がはるかに簡単です. ただし、音楽ストリーミングサービス間の激しい競争により、コーデック、サブスクリプションなどを定期的に変更するようになります。.

Gailuron Contributor HCFR 2020 メッセージ： 2578 フォーラム登録： 2003年2月17日0:01 位置： パリ（ムロス内）

»2021年12月4日9:19

私はhresファイルで少し良く聞こえるだまされやすい人の一人です.
一方、MQAはロスレスではありません.
個人的に私は崇高なQobuzサブスクリプションを持っています、そして私はCD品質でストリーミングします. 私が好きなアルバム、私はアーティストの報酬のためにそれらをダウンロードし、カットを避けるために.

2021年12月4日10:17のJG Naumによる最終版、2回編集.

hi-fi：nas qnap ts221、transporter、minidsp shd、soncoz sgd1、boxem 4215/e2、vivid audio b1、rel g2
HC：Pana EZ950、Vivid、Minipod＆Cinepod Selfyna、Pana UBD820、Yamaha RXA 1040

JG Naum Staffs Works＆Multimedia
メッセージ： 7419 フォーラム登録： 2005年3月12日20:08 位置： パリ

»2021年12月4日10:14

おはよう,
ネットワークリーダーの2年半の使用の後、CDへの反対のパスを作らないことは明らかです. これらのデバイスは非常に実用的であり、優れた品質を持つことが可能です. 統合または外部のDACは、ソースリンクの値に対して多くのことを行う重要なリンクです. 私は私の最初の読者と私の2人の現在の読者の間でそれを気づきました. また、あなたのネイティブストリーミングサイトを持っている読者をお勧めします.
Qobuzで自分自身を修正する前に、最初に数週間並行してQobuzとTidalを試しました. 質の高い質問私はあまり識別していませんでした. 鋭い耳は私よりもそれについてよく話すことができます. しかし、Qobuzの大きな利点は、「フレンドリーな」価格で作品を購入して、自宅でいくつかの施設に使用されるNASに保管できることです. 曲の品質​​は非常に可変です。使用するマスターの品質に応じて、購入する前にストリーミングで聞く必要があります. そして最後に、Qobuzサイトはあなたの個人的なパレットを拡張するための多くの有用な情報と非常に友好的です.

私のプロフィールにHCとHIFIのインストールがインストールされています.

比較：HD Lossless Music Serviceが選択するもの ?

ストリーミングサービスは、コストの理由で低品質のMP3ファイルに満足していることがよくありますが、高忠実度はユーザーや本物の音楽愛好家の優れた品質を提供する新しいトレンドになります. その後、Amazon HD（Amazon Unlimited）、Apple Music、Deezer Hi-Fi、Tidal、Qobuzなど、幅広いロスレスストリーミングサービスの中から選択できます。. 後者はすべて、重要な高解像度の音楽カタログへの無制限のアクセスを提供します. したがって、各サービスの利点と短所は何ですか ? どのHD音楽サービスを選択する必要がありますか ?

市場に到着してから10年以上経ってから、ミュージカルストリーミングサービスは、スマートフォン、プレーヤー、または接続されたハイファイチェーンから直接アクセスできる数千万曲のおかげでますます多くのユーザーを引き付け続けています. ブロードバンド、ファイバー、4G/5Gの開発により、ストリーミングサービスは常により効率的であり、多くの人がHD、ロスレス、高解像度のオーディオタイトルを最適なリスニング品質のために提供しています.

ロスレスと高解像度の音楽とは何ですか ?

2000年代初頭、MP3スキャンの開発により音楽の共有が促進されましたが、オーディオの品質を損なうために、ほとんど聞こえないと思われる音楽情報を排除した破壊的な圧縮のせいで. MP3でエンコードされた音楽を聴くことが非常によくありますが、特に媒体と高音域では、硬さ、詳細、繊細さがありません。.

MP3とは異なり、LosslessとHIのデジタルファイルは、より詳細で忠実なリスニングのためにレコードからのすべての情報を保存します.

最近では、損失のないオーディオ圧縮技術の開発と大量のデータを保存する可能性により、高品質のオーディオファイルのエンコードが可能になりました。. これらは、FLAC、MQA、またはAACファイルです. 後者は、録音された曲の忠実さと明快さを強調して、その本当に高い忠実度の品質を見つける. これらのファイルが16ビット / 44.1 kHzでエンコードされている場合、CDの品質について話しています. 一方、24ビット / 96 kHzの解像度から、ファイルはhi-retlessであると言われています. この最初の違いは、すべてが同じ形式と同じ解像度で放送されるわけではないため、最高のHD音楽サービスのランキングを促進することを可能にします.

ロスレスサービスの比較：ファイル形式と解像度

潮

1411 kbpsのCD品質フローに加えて、潮offerの不可欠なものを構成する場合は、解像度が24ビット / 384 kHz（通常24ビット / 96まで上昇できる数百万のハイレステスにHi-Fiパッケージにアクセスできます。 KHZ） . プラットフォーム上のTidal Masterの概念によって識別されたこれらのファイルは、MQA（マスター品質認証）でエンコードされています。これは、従来のHDファイルのサイズよりも50％低いHDオーディオファイルを作成できる圧縮テクノロジーである. Tidalは現在、このエンコードを提供する唯一の音楽サービスです. したがって、家の外でオンライン音楽サービスを頻繁に使用し、ネットワーク消費を制限する場合、顕著な利点があります。. ただし、潮が使用されるデバイスがMQAと互換性があることが不可欠です。.

Hi-FiサブスクリプションのCDおよびTidal Masterファイルに加えて、ストリーミングサービスは2020年6月からDolby Atmosで非常にまれなタイトルを提供し、サウンドバーやホームシネマでより包まれたリスニングを楽しんでいます。. Tidalはそのようなファイルを提供する唯一のサービスではありませんが、Amazon Fire TV、Apple TV 4K、Nvidia Shield、およびSony and Philipsのストリーミングアプリケーションのおかげで、可能な限り最良のファイルを使用できるようにすることができます。 Android TV TV . したがって、オーディオフローのリンクはレシーバーとともにライブで実行されます. 最後に、互換性のあるソニーヘルメットでリスニングするとき、プラットフォームは360リアリティオーディオタイトルを提供しています .

Qobuz

選択したサブスクリプションに従ってMP3を提供する他のサービスとは異なり、フランスのサービスQobuzのカタログはHDでのみ利用可能で、CDに相当する最小品質（16ビット / 44.1 kHz）. プラットフォームのタイトルの大部分は、24ビット / 192 kHzでより多くのピースが利用可能になったとしても、24ビット / 48 kHz FLACと24ビット / 96 kHzにあります。. ただし、FLAC形式の選択には適切なネットワーク接続が必要であり、TidalのMQAよりも大きな消費を意味します. オフラインモードでリスニングするためのダウンロードの場合、必要なストレージスペースもより重要になります.

アップル音楽

Apple Musicのロスレスレベルは、CDの品質、16ビット / 44.1 kHzを開始し、AppleデバイスとほとんどのスマートフォンまたはAndroidタブレットで読み取る24ビット / 48 kHzになります。. 最も要求の厳しいオーディオファンの場合、Apple Musicは最大24ビット / 192 kHzまでの高解像度のロスレス品質も提供しますが、外部DACまたは互換性のあるデバイスの使用が不可欠です. HDサービスのために、Apple MusicはオーナーフォーマットALAC（Apple Lossless Audio Codec）を運営しています. 後者は、元のオーディオファイルの各ビットを保持することを約束しますが、Qobuz、Deezer Hi-Fi、Amazon Musicが使用するFLACと比較して、より少ない数のデバイスでサポートされるという不利な点を提示します.

Apple MusicはALACオーナー形式を使用して、最大24ビット / 192 kHzまでのリスニング品質を提供します.

1か月あたり9.99ユーロのサブスクリプションにより、AppleブランドではDolby Atmosのタイトルにアクセスできます。. それを活用するために、AppleはApple AirpodsとApple Airpods ProまたはApple AirPods Maxヘッドセットを使用することをお勧めします。. したがって、360リアリティオーディオタイトルを備えたAmazon Music HDまたはDeezer Hi-Fiの3Dファイルと同じように、効果は実際のマルチチャネルリスニングよりも決定的ではありません。. 一方、Apple TV 4KのApple Musicアプリケーションを使用して、ホームシネマアンプまたはATMO互換のサウンドバーに直接接続されているリアルドルビーマルチチャネルファイルを利用することは引き続き可能です。.

Amazon Music HD

Amazon Music HDサブスクリプションは、Amazon Unlimitedとも呼ばれ、16ビット / 44.1 kHz CD品質でエンコードされた5,000万人のタイトルを含む7500万以上のタイトルにアクセスできます。 192 kHz）. Qobuzと同様に、FLACはCDの品質から高解像度まで、すべてのファイルに選択された形式です.

Amazon Music Ultra HD Musicを使用する.

TidalおよびApple Musicについては、Amazon Music HD（Amazon Unlimited）もDolby AtmosおよびSonyの360リアリティオーディオ形式で3Dマスター化されたタイトルを提供しています. ただし、これらを聞くことは、Amazon Echo Studioスピーカーからのみ可能です. したがって、ホームシネマアセンブリのすべてのスピーカーやTidalのようなサウンドバーに対する実際の大気効果を利用することはできません.

ディーザーhi-fi

他のサービスとは異なり、Deezer Hi-Fi HDストリーミングは16ビット / 44.1 kHz CD品質に制限され、1411 kbpsのフローがあります. MP3ファイルと比較してゲインは依然としてかなりかつ注目に値しますが、フランスのサービスは24ビット / 96 kHzの多くのハイレスター、または競合他社から入手可能な192 kHzにはるかに遅れています. したがって、特にサブスクリプションは一部の競合他社よりも高価であるため、最高のHD音楽サービスではありません.

以下の表は、各サービスのファイルの品質と形式をまとめたものです.

最大24ビット / 192 kHzまでのFLAC

最大320 kbpsからmp3

最大24ビット / 384 kHz +ドルビーAtmosまでのMQA

最大320 kbpsからmp3

最大16ビット / 44.1 kHzまでのFLAC

最大24ビット / 192 kHzまでのFLAC

最大24ビット / 192 kHz +ドルビーAtmosまでのALAC

ロスレス音楽サービスの比較：価格

潮

Tidal Serviceは2014年に設立され、1年後にBeyoncé、Alicia Keys、Chris Martin、Kanye West、Madonna、Nicki Minaj、Rihannaなどのアーティストの集団によって購入されました。. 彼らの目標は、アーティストが自由に自分自身を表現することを可能にするストリーミングサービスを開発し、タイトルをプレビューで公開し、従来のプラットフォームよりも有料であることを可能にすることです。. Tidalで利用可能な7000万を超えるタイトルへのアクセスは、いくつかのサブスクリプションから作成できます. 最も基本的には、MP3 320 kHzで月額9.99ユーロ、または学生の4.99ユーロでストリーミングを許可します. 同社はまた、毎月14.99ユーロの家族のオファーを提供し、最大5つのアカウントを作成することが可能です. プラットフォームのHD音楽にアクセスするには、標準ユーザーの場合は月額19.99ユーロ、学生の場合は9.99ユーロ、5人の家族で29.99ユーロを支払う必要があります。.

Qobuz

HD Studio Quality Soundの先駆者であるフランスのQobuz Serviceは、HDと高解像度の音楽のみを提供する主な強さを提示します. Tricolor Serviceは、すべてのメジャーとすべての自己雇用を備えた7,000万を超えるタイトルを超えるカタログカウントにアクセスするために、2つのサブスクリプションを提供しています。家族のサブスクリプション）または月額20.83ユーロの崇高なスタジオ（家族サブスクリプションの場合は41.66ユーロ）. これらの2つのサブスクリプションは、最大24ビット / 192 kHzまでの音楽の無制限のストリーミングを提供しますが、Sublime Studioの提供では、高解像度のショッピングで優先レートを楽しむことができます. ストリーミングサービス以上に、QobuzはオンラインHD音楽販売プラットフォームでもあります. したがって、この2番目のオファーは、Qobuzと互換性がない、またはネットワークに接続されていないデバイスで音楽を聴くのに興味深いものになる可能性があります.

アップル音楽

iPodで音楽を消費する方法に革命をもたらした後、ユニットあたりのタイトルの販売に革命を起こした後、Appleは2015年にオンデマンドで音楽サービスを開始しました. ごく最近、クパチーノの会社は、ユーザーが月額9.99ユーロ、家族全員で14.99ユーロでロスレス品質を提供することにより、このサービスを変更しました. したがって、すべてのApple Musicの購読者は、2021年6月以降、追加のコストなしで優れたリスニング品質から恩恵を受けることができます.

アマゾン 無制限

American Giant Amazonは、2019年10月に14.99ユーロの初期価格でAmazon Music HDサービスを開始しました. Apple Musicがこのセクターに到着するとすぐに、Jeff Bezosの会社は、HDサブスクリプションの価格を減らしてAppleのそれに合わせて反論しました. したがって、高解像度カタログ全体から無制限に1か月あたりわずか9.99ユーロ、または家族全員で14.99ユーロで利益を得ることができます。.

ディーザーhi-fi

別のフランスの競争相手であるディーザーは、他のサービスと同様に提供されているタイトルのカタログを持っていますが、ディーザーセッション（プライベートミニコンサート）などのいくつかの独占的なものを提示します。. 320 KBITでのMP3ストリーミングの古典的なオファーは、単一のアカウントで9.99ユーロ、学生の場合は4.99ユーロ、6人のメンバーの家族で14.99ユーロです。. CD品質のHDストリーミングの場合、サブスクリプションは1か月あたり14.99ユーロ、または家族全員で19.99ユーロです.

以下の表は、各サービスの最も魅力的なサブスクリプション式をまとめたものです.

€14.99（24ビット / 192 kHz）

€29.83（24ビット / 192 kHz）

€9.99（mp3 320 kbits）

€19.99（24ビット / 384 kHz）

€29.99（24ビット / 384 kHz）

€9.99（mp3 320 kbits）

€14.99（16ビット / 44.1 kHz）

€19.99（16ビット / 44.1 kHz）

€9.99（24ビット / 192 kHz）

€14.99（24ビット / 192 kHz）

€9.99（24ビット / 192 kHz）

€14.99（24ビット / 192 kHz）

ロスレスサービスの比較：互換性のあるアプリケーションとデバイス

潮

Tidalには、直感的で適切に設計されたモバイルアプリケーションがあります. Spotifyの適用によって提供されたものに非常に近い体験を提供します。. ホームページには、リスニングの好みや習慣に応じてパーソナライズされた推奨事項とプレイリストがあります. これらの推奨事項は常に非常に関連性があり、失望することはまれです. その後、さまざまなタブをナビゲートして、アーティストのクリップ、お気に入り、または多くのテーマの選択にアクセスできます。. すべてのTidalマスタータイトルへの迅速なアクセスも可能です. 最後に、Bluetooth、Chromecast、またはAirPlayで音楽を直接ブロードキャストするための潮のアプリケーション以来、私たちは可能性があります。.

Tidalのモバイルアプリケーションは、Spotifyが提供するユーザーエクスペリエンスに非常に近いユーザーエクスペリエンスを提供しています.

ラッパーJay-Zの音楽サービスは、多くのアンプ、ネットワークプレーヤー、ワイヤレススピーカーにも統合されています. これは特に、Bluesound、Denon、Marantzの互換性、Sonos、Kef、さらにはRuarkオーディオデバイスにも当てはまります。. これらのさまざまなデバイスでのTidalの使用は、ブランドごとに異なります. DenonとMarantzを使用すると、Tidalの使用が専用アプリケーションよりもフレンドリーであるが、毎日使用するのに十分な直感的なままであるHEOSアプリケーションを通過することが不可欠です。. Sonos Connected Speakersなどの他のデバイスを使用する. 一方、統合されたタイダルを持つすべてのデバイスは必ずしも互換性のあるMQAではないことに注意することが重要です. この場合、Tidal Hi-Fiサブスクリプションがあっても品質は低くなります.

Qobuz

Tricolor Service Qobuzには、iOSとAndroidのモバイルアプリケーション、MacおよびWindowsのアプリケーション、またはWebインターフェイスなど、さまざまな方法で音楽を聴くことを許可するという利点があります。. 選択した方法が何であれ、インターフェイスは一般的に似たままです. Qobuzが最新の編集コンテンツを提示する「Discover」タブと、新しい機能とプレイリストに歓迎されます。. 一方、推奨事項は他のサービスほど関連性がなく、主に私たちの個人的な好みではなく、クラシックスタイルとジャズを強調しています. ジャンルごとにすべてのプレイリストをまとめるカテゴリはありません. 一方、これらを調査タブから発見することは引き続き可能ですが、競合するサービスよりも少ないです.

Qobuzには、モバイル、インターネットブラウザー、コンピューターで利用できるという利点があります. 推奨事項は、主にジャズとクラシックに焦点を当てています.

Qobuzは間違いなくアンプ、ネットワークプレーヤー、または接続されたスピーカーで最も確立されたHI Resサービスです. ヤマハ、エリプソン、カバス、ブルーサウンド、オーディオプロ、ケンブリッジなどの多くのブランドがこのサービスを信頼しています. Qobuzには接続機能がありません。つまり、各ブランドに固有のアプリケーションを使用して音楽にアクセスする必要があります。. その場合、機能は一般に公式のQobuzアプリケーションよりも低くなります.

Amazon Music HD

Amazon Unlimitedは、本当に説得力のあるWebインターフェイスとモバイルアプリケーションを提示します. ステーションのホームページとパーソナライズされた推奨事項. これらは常に関連性があり、新しいタイトルやアーティストを発見することを楽しんでいます. これらの選択の背後にあるアルゴリズムは特に素晴らしいものであり、アプリケーションでわずか数分後に私たちの好みを非常によく識別します. Amazon MusicHDが本当にゲームを終わらせているのはこの点です.

Amazon Music Applicationが提供する推奨事項は、Apple Musicのものと同じように、最も関連性の高いものの1つです。.

Amazon Music HDは、Hi-FiおよびHome-Cinema DenonおよびMarantz Connected Amplifiers、SonosおよびBose Connected Speakers、またはヤマハとサムスンのバーなど、多くの国内オーディオデバイスに統合されています。. これらのすべてのデバイスは、多くの場合、メーカーのアプリケーションからAmazon Musicへの接続を介して直接読書を注文することができます.

アップル音楽

Apple Firmの場合と同様に、iOS、Android、Macが利用できるApple Music Mobileアプリケーションは、ミニマリストのデザインを表示し、非常に簡単に使用できます. いくつかのタブ間でナビゲートして、さまざまなランキング、音楽ライブラリ、ラジオ、または多くの推奨事項にアクセスできます. サービスに登録する際、Apple Musicはお気に入りのジャンルとアーティストに関する情報を要求します。そのため、アルゴリズムに基づいた推奨事項は、プラットフォームの最初の使用から関連性が高く信頼できます。. Apple Musicには、最もプレイリストを提供するサービスであるという利点もあります. それらは無数の、よく整理されており、頻繁に更新されています.

Apple Musicには、流動的で直感的なインターフェイスがあり、常に関連する推奨事項を備えたモバイルおよびコンピューターアプリケーションがあります.

最近登場したApple Musicは、より限られた数のデバイスに自然に統合されています. しかし、その拡張は最近加速しているようで、Sonosのスピーカーとバー、特定のBlueSound要素、またはオーディオオーディオ接続スピーカーにサービスを提供することで. Appleデバイスから、音楽をAirPlay 2互換性のあるデバイスに拡散することもできます. 一方、最大受け入れられた品質は16ビットと48 kHzです。. したがって、この送信モードを介してApple Musicのすべての高解像度ファイルを活用することはできません.

ディーザーhi-fi

Deezer Hi-Fiを聴くことは、Webインターフェイス、WindowsまたはMac用のアプリケーション、またはiOSおよびAndroidのモバイルアプリケーションから実行できます. これらのさまざまな読者のインターフェイスは快適で、ポッドキャスト、音楽、お気に入り（アーティスト、アルバム、タイトル、コンピレーションなどを簡単に閲覧できます。.）））. プレイリストは多数あり、一部はパーソナライズされています. リスニングの推奨事項は非常に関連性がありますが、Apple MusicやAmazon HDのものほど良くない場合があります.

Deezerは、モバイルアプリケーション、コンピューター、およびWebインターフェイスから音楽を聴くことを許可しています.

多くのデバイスはDeezerと互換性がありますが、それらのすべてがCD品質のファイルを読むわけではありません. したがって、多くのAmazon EchoやSonos機器の場合のように、Deezer Hi-Fi認定システムを選択することが不可欠です。. より簡単にするために、Deezer Hifiは2015年以降、ほとんどのChromecast製品製品と互換性があります. CDの品質で音楽を聴き始めるには、Chromecastボタンを選択するだけです.

以下の表は、各サービスのファイルの品質と形式をまとめたものです.

サービス	モバイルアプリ	コンピューターアプリケーション	Webプレーヤー	互換性のあるデバイス
	Qobuz互換性のあるデバイス
	Tidal互換性のあるデバイス
Deezer互換性のあるデバイス
	Amazon Music互換性のあるデバイス
	Apple Music互換性のあるデバイス

ストリーミングサービスが最高のリスニング品質を提供します ?

リスニング、Tidalは、最大24ビット / 384 kHzまでのタイトルを使用して、品質と精度の点でHD音楽サービスの戦いに勝ちました. 現在、このような高解像度を提供するサービスは他にありません. ただし、外部DAC、ネットワークプレーヤー、またはオーディオファンプレーヤーの使用は、これらのファイルを利用するために不可欠です. 適切なシステムを使用して、Tidalは特定のタイトルにもう少しオープンします. リスニングは非常に分析的で、ダイナミックで非常に詳細です.

同等の解像度で、Qobuzはトレブルにもう少し明快さと存在を示しているようです. ロープ楽器は、他のサービスと比較して、残響と追加のテクスチャのヒントを提供します. この明快さの利益は、シーンの残りの部分からよりよく切り離されているように見えるマイクロデテールにも利益をもたらします. Amazon Musicに関しては、このサービスは声にもう少し焦点を当てています。. クラシックまたはジャズでは、Qobuzは少し優れていますが、Amazon Musicは多様性を非常によく擁護しています. したがって、それは何よりも音楽の好みの問題です.

Cupertinoの会社にとって、Apple Musicで利用可能なタイトルは、低音に微妙に浸されたキャラクターを表示します。. 一方、非アプルヘルメットで聞くとき、Dolby Atmosの曲の熱意はより穏やかです. これらにより、シーン全体が強化され、バランスがその自然さを失います. 低音はそれほど深くなく、遠く離れているように見えます。. 逆説的に、シーンはより狭く、それぞれの詳細が際立っていません. エアプレイ中にホームシネマ5システムで放送される.1.アンプによるアップスケーリングを伴う2つのチャンネルでは、リスニングは、Apple Music Atmosモードではなく、アンプのアップスケーリング雰囲気のみを使用して、より自然に見えました。.

これらのマルチチャネルファイルを本当に活用するには、ホームシネマまたはサウンドバーに直接接続されたApple TV 4KのApple Musicアプリケーションを使用する必要があります. この場合、音楽は本当にドルビー・アトモスに伝えられ、リスニングが変容します. 音は大きさで勝ち、各楽器の間にはるかに多くのスペースがあり、詳細をより効果的に把握することができます. 声は近づいており、アーティストが私たちの前に立っているかのように、興味深い高さを利用しています. ドルビー・アトモスは音楽にライブとライブの側面をもたらすようです. ピアノなどの特定の楽器は具体化されており、天井のアトモススピーカーからの共鳴は、私たちのためだけに民営化されたコンサートホールの真ん中にいるという印象を与えます. 結果は特に説得力があり、音楽のリスニングのドルビー・アトモスは彼の前に明るい未来を持っているようです.

ホームシネマやサウンドバーと相まって、Apple TV 4KはTidalとApple MusicのDolby Atmosで音楽を楽しむのに最適です.

最高のHD音楽サービスは何ですか ?

HDミュージックサービスの戦いは困難であり、各プラットフォームは独自の利点と短所を表示します. この比較を書く時点で、Tidalは、Qobuz、Apple Music HD、さらにはAmazon Music HD、さらには24ビット / 192 kHzの最大解像度に対して、最大24ビット / 384 kHzのファイルを備えた最高品質のリスニングを提供するサービスです。 Deezer hi-fiでより悪い16ビット / 44.1 kHz. ただし、この高品質に到達するために、TidalはMQA形式を活用します。これには、オーディオDAC、ネットワークプレーヤー、接続アンプ、またはこの形式と互換性のあるAudiophileプレーヤーが含まれます。.

FIIO M11 PlusのようなMQA互換性のあるオーディオファイルプレーヤーは、ティダルを完全に楽しむために不可欠です.

アプリケーションインターフェイスは、ロスレス音楽サービスを選択する上で決定的な役割を果たします. そのため、Tidal、Apple Music、Amazonの音楽はリストの一番上にあり、フレンドリーで直感的なアプリケーションと関連する推奨事項があります. Apple MusicとAmazonの音楽プラットフォームは、音楽の単語の実際のタイムディスプレイでさらに魅力的です。.

Apple Musicのインターフェイスはフレンドリーで、音楽の言葉が読まれています.

最後に、TidalとAppleの音楽は、ネットワークプレーヤーとホームシネマシステムまたはサウンドバーとのより没入型で革新的なリスニングのために、本物のDolby Atmosファイルを提供することで、ゲームから本当に撤退しています. この領域では、2つのサービスが等しく、全体的に同様のリスニング、非常に近いテーマのプレイリスト、ほぼ同じATMOSファイルがあります. しかし、さまざまなアルバムと互換性のあるプレイリストドルビーアトモスは、Appleプラットフォームでよりよく強調されています.

これらすべての理由から、私たちは最高のHD音楽サービスを選出することは難しいことを理解しています. これはあなたのニーズ、特にあなたの機器に応じて非常に多様です. さらに、凍結するものは何もなく、さまざまなサービス間の戦いが停止しようとしていません. 定期的なアプリケーションの更新、新しいテクノロジーの統合、および推奨事項のアルゴリズムの進化は、特にバランスを逆転させることができます.