Spotify Platinum: de streaminggigant zou eindelijk naar de cd -kwaliteit gaan

Toegang tot audioboeken met Spotify Premium zou in oktober worden ingezet in de Verenigde Staten, en mogelijk eerder dit jaar in andere landen.

Spotify: zullen we meer moeten betalen voor HD -kwaliteit ?

In februari 2021 kondigde Spotify met Great Fanfare de introductie van audio in hifi -kwaliteit aan op zijn applicatie. Maar sindsdien is het muzikale streamingplatform erg stil geweest met betrekking tot de inzet van dit aanbod, dat eindelijk snel zou kunnen aankomen, meer dan twee jaar later.

Voor wanneer verlies audio op Spotify ?

Bloomberg zei dat Spotify gedurende het jaar zijn audio van superieure kwaliteit wil aanbieden. Dit zal niet beschikbaar zijn bij alle gebruikers, omdat de service zou overwegen om een ​​extra betalende abonnementsformule te lanceren, duurder dan het premiumaanbod, om te profiteren van deze nieuwigheid.

Intern werd dit plan gedoopt “Supremium”, Maar de commerciële aanduiding zal ongetwijfeld worden gewijzigd. Ten eerste komen niet alle landen in aanmerking voor deze nieuwe derde partij van derden, de media die een eerste uitje oproepen op markten die niet de Verenigde Staten opnemen. We weten niet of Frankrijk de bedoeling is deel uit te maken van de eerste golf.

Volgens Bloomberg, De vertraging van Spotify wordt verklaard door de aankondigingen van twee van zijn concurrenten, Apple Music en Amazon Music, die beide verliesaudio hebben toegevoegd in hun standaardabonnement, zonder extra kosten.

Audioboeken opgenomen in Spotify Premium ?

Het rapport geeft ook aan dat Spotify overweegt om toegang tot audioboeken op te nemen in zijn premiumaanbieding. Dit zou niet onbeperkt zijn en abonnees zouden worden beperkt door een volume van uren of een aantal audioboeken per maand. Momenteel biedt Spotify alleen audioboeken voor individuele verkoop.

Dit wordt niet bevestigd, maar Spotify kan deze optie toevoegen om de pil te brengen van een prijsstijging, die momenteel iets goedkoper is dan Apple Music of Amazon Music.

Toegang tot audioboeken met Spotify Premium zou in oktober worden ingezet in de Verenigde Staten, en mogelijk eerder dit jaar in andere landen.

• Veel abonnementaanbiedingen volgens de behoeften van elk
• Personalisatie van het opslaan van inhoud
• Effectieve interface en ergonomie

Ondanks enkele minimale fouten (inclusief de geluidskwaliteit die op het punt staan ​​te worden verbeterd om beter te reageren op nieuwe normen op de markt), blijft Spotify een referentie op het gebied van muzikale streaming. Met meer dan 200 miljoen reguliere gebruikers wereldwijd, is dit op dit moment gewoon de meest populaire service. Dankzij de totale personalisatie van zijn service, veel opties om je te abonneren (of de mogelijkheid om er gratis van te genieten), een eenvoudige en effectieve interface, is Spotify er ongetwijfeld om mee te gaan en zich vele jaren als leider op te leggen.

Ondanks enkele minimale fouten (inclusief de geluidskwaliteit die op het punt staan ​​te worden verbeterd om beter te reageren op nieuwe normen op de markt), blijft Spotify een referentie op het gebied van muzikale streaming. Met meer dan 200 miljoen reguliere gebruikers wereldwijd, is dit op dit moment gewoon de meest populaire service. Dankzij de totale personalisatie van zijn service, veel opties om je te abonneren (of de mogelijkheid om er gratis van te genieten), een eenvoudige en effectieve interface, is Spotify er ongetwijfeld om mee te gaan en zich vele jaren als leider op te leggen.

U gebruikt Google News ? Volg Clubic om niets te missen van het technische nieuws ! Google Nieuws

Om te ontdekken in video

Over hetzelfde onderwerp

Amazon: naar een gratis mobiel pakket voor bonusabonnees ?

Ruimtialiseerde audio blijft aankomen op Netflix. Maar op welke films, en welk materiaal ze ervan kunnen genieten ?

Spotify kondigt zijn jaarlijkse conferentie aan. En we wachten allemaal op hetzelfde

Tonnerre in Tech: Japan en Nederland nemen Amerikaanse beperkingen aan op Chinese componenten

Sonos bereidt twee nieuwe verbonden sprekers voor en ze zijn veelbelovend

Word lid van de Clubische gemeenschap

Word lid van de gemeenschap van nieuwe technologieënliefhebbers. Kom en deel je passie en debatteer over het nieuws met onze leden die elkaar helpen en hun expertise dagelijks delen.

Opmerkingen (14)

Waarom zou je tenslotte niet wat meer geld hebben op de rug van naïeve mensen die ervan overtuigd zijn om geweldige oren te hebben. Ter herinnering hebben blinde tests aangetoond dat het al moeilijk is om onderscheid te maken tussen mp3 met lage kwaliteit en mp3 van goede kwaliteit. Tussen goede kwaliteit mp3 en verliesloos, het is onmogelijk, ongeacht je oren en je apparatuur.

De C is geen mp3 en FLAC, maar 16 bit 44Hz en 24 bit 192 kHz, wat nog stomer is.
Omdat 44 kHz de menselijke hoorzitting van een jong gehoor gezond bedekt, is de 24 bit het niveau van de geluidsvloer IS-144 dB die niet eens wordt bereikt door de beste audiotraject alleen omdat de componenten en printplaat het niet toestaan. 16 bit C is 96 dB dynamisch, wat gelijk is aan het maken van hamerprik in een kamer zonder bescherming en hoor tegelijkertijd een vliegvlieg in dezelfde kamer.
Kortom, alle nummers worden gemasterd naar 14-8 LUFS, dan is de 16 bit grotendeels voldoende
Maar we zijn nog steeds in een wereld van wie de grootste heeft
In de studio werken we evenveel in 44 als in 88 zijn er methoden tegen aliasing, en 24 bit is het om een ​​laagste vloerruis te hebben, omdat we soms veel sporen zullen opstellen, ..
Om de basis te begrijpen en niet de onzin van devialet met nul bestelvertegenwoordiging en wat een bemonsteringsfreq is, e dat is de bit, ..

Ik merk bovenal op dat de ABO zal toenemen wanneer de concurrentie deze kwaliteitsverhoging zonder extra had geïntroduceerd.

Behalve dat gewone mensen slechte apparatuur gebruiken, sorry dat ik moet zeggen dat de tests waar je het over hebt (mp3 128 versus 320) helemaal verkeerd zijn !!
Het is zeker dat als mensen een koptelefoon gebruiken, helm op – € 50, ze het verschil niet zullen zien ..
Het betekent niet dat we duizenden euro’s moeten uitgeven om een ​​verschil te ontvangen tussen de MP3 en de FLAC ! Toch hoef je niet naar te luide muziek te luisteren en ook je weekend door te brengen in een nachtclub / bioscoop / concerten zonder de minste bescherming !
Ja, ik heb de bioscoop zelfs in de lijst geplaatst omdat het geluidsniveau duidelijk beledigend is.

Behalve dat een valse helm de stereo.
Dan is het spul dat een 100 Euro -geluidskaart al erg nauwkeurig is, zelfs de pc -realtek om te luisteren.
Wat belangrijk zal zijn, blijft de sprekers zijn positie vooraan, en ook het onderdeel, de positie van de luidsprekers in de kamer, … Kortom, een goedkope (mini -correcte) versnelling, zal beter zijn dan de luidsprekers op 20k € deel

Ik ben niet erg jong, dus mijn oren staan ​​verre van bovenaan.
Ik abonneer Apple Music, het verschil is hoorbaar op het hifi -kanaal (Triangle Quartet) zonder moeite te doen.
Aan de andere kant, met de auto, op gewone pc -luidsprekers, op de draagbare luidspreker bij het zwembad, is mp3 grotendeels genoeg, met rollende geluiden is het onmogelijk om enig voordeel te halen uit het verliesloos.

Naast dit komende aanbod en de exploderende prijs, hebben we het over een X2 in vergelijking met de huidige premiumaanbieding (Mono -gebruiker), is het vooral het feit dat Spotify Franse gebruikers heeft onderzocht op een prijsstijging. Samenvattend vroegen ze totdat men meer kon betalen met een suggestiebereik opgenomen in een toename tussen 1 en 4 € meer/maand/maand.
Omdat ik een familie -abonnee ben, zou ik niet meer betalen en als ze hun wel goed willen vergroten, maar het zal zonder mij en miljoenen anderen zijn. Ik zou daarom terugkeren naar de torrents of ik zou een goedkopere concurrent kiezen.
En als u echter wilt profiteren van het goedkopere verliesloze, is er nog steeds de Qobuz-optie, een Made in France Box (Pantin) die een solo-formule biedt vanaf € 12,50/maand (24-bits FLAC tot 192 kHz) voor contant Betaling over het jaar of € 15/maand voor een maandelijks abonnement zonder verplichting. Dit zijn voorlopers, ze bieden deze UHD -aanbiedingen al jaren aan, lang voor alle anderen, weten ze een straal op hun oren

IATW:
Behalve dat gewone mensen slechte apparatuur gebruiken, sorry dat ik moet zeggen dat de tests waar je het over hebt (mp3 128 versus 320) helemaal verkeerd zijn !!
De blinde tests werden uitgevoerd door audioprofessionals op professionele apparatuur ..
ZOUP01:
Ik ben niet erg jong, dus mijn oren staan ​​verre van bovenaan.
Ik abonneer Apple Music, het verschil is hoorbaar op het hifi -kanaal (Triangle Quartet) zonder moeite te doen.
Ja ja, het verschil is altijd duidelijk als u zonder blind een eenvoudige test uitvoert, het wordt de placebo -effect genoemd

@Clubic, Hold Ik heb chatgpt gevraagd om titels in uw afbeelding te maken:
“Spotify: Love to the Test of High Definition ! Zullen ze hun piggy bank moeten breken voor een kristallijn geluid ? »»
“Spotify’s Hassles: een nieuw schandaal barst ! Die de hoge prijs voor HD zal betalen ? »»
“Spotify Tribulations: The Battle of HD -prijzen, tussen passie en hartzeer ! »»
Op een gegeven moment moet je nadenken over het veranderen van richtlijnen voor je titels, we zijn niet langer in 2005, je hebt relevante titels nodig, het wordt eerlijk gezegd belachelijk .. !

Je hebt gelijk … het placebo -effect werkt op verschillende mensen ..
Dus probeer de juiste apparatuur, we praten er daarna nog een keer over.

Uh ja, uiteraard. Het is zelfs de definitie van het placebo -effect, het is universele en wetenschappelijke literatuur is overvloedig over dit onderwerp.
En ik ben een muzikant, ik heb zeer goede apparatuur, bedankt

Ik ga je vertellen over mijn zaak die geen wetenschappelijk onderzoek is en puur subjectief is.
Ik ben lange tijd in Spotify gebleven (ik rijd veel dus luister met de auto). Geen kwaliteitsproblemen.
Toen ging ik om verschillende redenen naar Deezer (die hoofdkantoor aanbiedt in ik weet niet welk formaat).
Luisteren naar verschillende nummers die ik goed ken, en zonder te proberen vergelijkingen te maken (door te rijden en met de originele installatie van mijn auto …) heb ik een verschil opgemerkt. Instrumenten die bijvoorbeeld min of meer opkomen.
Ik dacht zelfs aan een andere mix, maar het is niet erg aannemelijk dat de platforms verschillende mixen hebben. De platenmaatschappij stuurt hetzelfde naar iedereen.
Dus ik zeg niet dat het beter is of niet, ik weet het niet, ik ben geen audiofiel, maar ik heb een verschil gehoord op verschillende nummers.
Placebo? Ik denk niet, maar misschien. Ik heb me niet vooral gericht op een nauwkeurig luisteren, maar het verschil heeft me met elkaar verbonden.
Het is de moeite waard wat het waard is, zoals ik al zei

Wat is uw apparatuur ?

Sorry dat ik je tegenspreekt, maar, net als in wijn, is er een positieve correlatie tussen de prijs en de kwaliteit. Na iedereen dat volgens zijn middelen, maar het wordt belachelijk om te beweren dat een apparatuur op 100 € dezelfde service biedt als een ander voor € 20.000.000. Ga om het te controleren gewoon naar een goed uitgerust auditorium of in een woonkamer gewijd aan de hifi.

Gloumouf:
Ik ga je vertellen over mijn zaak die geen wetenschappelijk onderzoek is en puur subjectief is.
En wie is daarom niet erg interesse. Een dergelijke test is blind gedaan en zelfs bij dubbele blinden bij voorkeur. Dit type tests bestaan ​​op internet.
Gloumouf:
Luisteren naar verschillende nummers die ik goed ken, en zonder te proberen vergelijkingen te maken (door te rijden en met de originele installatie van mijn auto …) heb ik een verschil opgemerkt.
Strikt onmogelijk om het verschil te maken tussen zelfs mp3 van slechte kwaliteit en goede kwaliteit op een autostereo.
Gloumouf:
Instrumenten die bijvoorbeeld min of meer opkomen.
Vooral omdat zelfs wanneer er hoorbare verschillen zijn, het wordt gedaan op zeer specifieke elementen zoals de definitie van cimbalen dat de ingkende geluiden zijn getraind om te herkennen, maar die aan de meeste mensen zullen ontsnappen.
Gloumouf:
Ik dacht zelfs aan een andere mix, maar het is niet erg aannemelijk dat de platforms verschillende mixen hebben. De platenmaatschappij stuurt hetzelfde naar iedereen.
Een andere mix per platform is mogelijk. Een andere egalisatie van toepassingen is waarschijnlijk en bovenal is er de Loudness War. Als een geluidsvolume hoger is op de ene bron dan op de andere, zullen we de illusie hebben dat het “beter” klinkt.
Gloumouf:
Placebo? Ik denk niet, maar misschien. Ik heb me niet vooral gericht op een nauwkeurig luisteren, maar het verschil heeft me met elkaar verbonden.
Er zijn onderzoekers die plezier hebben met het passeren van kraanwater voor een luxemerk met een testpubliek en het is Cream gegaan. Hetzelfde wanneer u dezelfde wijn presenteert met twee verschillende prijzen. Over het algemeen, zonder blinde test, is het absoluut niet nodig om de zintuigen van een mens te vertrouwen.
Edwinf:
Wat is uw apparatuur ?
Het kijkt niet naar je.

Edwinf:
Sorry dat ik je tegenspreekt, maar, net als in wijn, is er een positieve correlatie tussen de prijs en de kwaliteit.
Grappig dat je het gewoon direct na mijn antwoord plaatst. Er is vooral een sterke correlatie tussen de aangekondigde prijs van een wijn en de waargenomen kwaliteit ervan, zoals ik zojuist zei
Edwinf:
Na iedereen dat volgens zijn middelen, maar het wordt belachelijk om te beweren dat een apparatuur op 100 € dezelfde service biedt als een ander voor € 20.000.000.
Lolilol, als je € 20.000 hebt geïnvesteerd in hifi -apparatuur, was je verdomd duif.

Natrium:
Een andere mix per platform is mogelijk. Een andere egalisatie van toepassingen is waarschijnlijk en bovenal is er de Loudness War. Als een geluidsvolume hoger is op de ene bron dan op de andere, zullen we de illusie hebben dat het “beter” klinkt.
Ik zei niet dat ze beter klinkt, maar dat ze anders klinkt. Maar het kan inderdaad een andere egalisatie zijn tussen de platforms.

Als het “anders” klinkt, is dit een kwestie van EQ. Met coderingen van lage kwaliteit verliezen we de definitie, maar dat is niet wat de mix zal transformeren.
Hier een blinde test die het mogelijk maakt om bijna alle mogelijke formaten met verliesloos te vergelijken, zien we al dat zelfs de mp3 van de meest slechte kwaliteit verre van duidelijk is over luidsprekers van goede kwaliteit: ABX High Fidelity List Test

Een kabel op 100 € is hetzelfde voor een kabel op 5 €
Na het beheersen in pro, niet vergeleken met akoestiek, de positie, de dag die we doorbrachten (luidruchtig of kalm), speelt … meer dan de uitrusting dan het spul
Een auditorium is niet de uitrusting zoals de versterker en anderen dat ik het diff maak, alleen een stuk dat daarvoor is bestudeerd met gekalibreerde systemen, dus gelukkig klinkt het beter in een auditorium
Een echte testsite en niet de YouTube -kanalen op PP
Artikelen, beoordelingen en metingen van audioproducten | Audio Science Review (ASR) Forum

Ik heb een gevoelig punt aangeraakt

Nee, alleen dat kijkt niet naar je. Ik heb goede speakers van studiomonitoring, je zult me ​​eruit halen dat je gouden kabels hebt die duurder zijn, we zullen gewoon nog meer in de spot zinken.

Spotify Platinum: de streaminggigant zou eindelijk naar de cd -kwaliteit gaan ?

Ultra Dominant (met Apple Music) op de markt voor audiostreaming, Spotify is echter een van de weinige spelers die de cap van 16 -bit verliesloze kwaliteit niet hebben besteed, ondanks veel geruchten. Het premiumaanbod is inderdaad zoveel mogelijk beschikbaar in de kwaliteit van 320 kb/s van Ogg Vorbis. Als het voldoende is in nomadisch gebruik, botst het logischerwijs met een groeiende vraag in het universum van de woonkamer. Het is daar dat een gerucht (een ander) in het spel komt, gerucht dat een dreigend verliesloos of zelfs hifi -aanbod, genaamd Platinum, meldt voor $ 20 per maand in de Verenigde Staten.

De rest na de advertentie

Een logische evolutie, maar niets bevestigde

Bij de oorsprong van dit gerucht vertelt een thread van de Reddit -site een screenshot, vermoedelijk als gevolg van een Spotify -enquête. We zien een mogelijke aanbieding verschijnen voor $ 20 per maand, die verschillende nieuwe opties biedt:

• HIFI: Meer dan waarschijnlijk de kwaliteit zonder verlies in 16 bits/44.1-48 kHz, of zelfs 24 bits.
• Geluidsstudio. Een beetje mysterieus, dit zou kunnen verwijzen naar mastering speciaal uitgevoerd voor het platform. Een beetje zoals Tidal en zijn MQA Master Studio.
• Tuner hoofdtelefoon. Ook hier een mysterie, maar het is ongetwijfeld een egalisatietype -instelling voor hoofdtelefoons, of zelfs de deur open voor de ondersteuning van Atmos/3D -bestanden met binaurale behandelingen.
• Insight Audio: Letterlijk “Audio Preview”. Misschien een snel uittreksel uit het hoogtepunt van een stuk en geen eenvoudige introductie.
• Bibliotheek pro. Dit zou verwijzen naar een meer geavanceerd beheer van de muziekbibliotheek.
• Afspeellijst pro. Idem, maar voor afspeellijsten.
• Spotify podcast met beperkte AD. Heel duidelijk: het zou een lezing zijn zonder reclame (of heel weinig) van de podcasts die beschikbaar zijn op het platform.

Het is onvermijdelijk dat het argument van verliesvrije audiokwaliteit het gemakkelijkst is voor marketeer. Maar inderdaad, dit is niet het enige punt waarop Spotify wordt uitgesteld. Als ergonomie, Spotify Connect, het merk toestaat te overdrijven, is het platform al een paar jaar niet extreem innovatief.
Aan de andere kant, als dit platina -aanbod effectief op de markt wordt gebracht $ 20 , Ofwel 20 euro (of een beetje meer), we zouden een van de duurste hifi -diensten hebben, in elk geval de duurste grote diensten. Als herinnering is Apple Music (24 bits) beschikbaar 10 euro per maand. Amazon Music Unlimited wordt aangeboden 10 euro ook per maand. Zelfs Qobuz, een gespecialiseerde acteur, biedt een individueel aanbod aan 15 euro per maand.
Zou de aanwezigheid van een verliesloos/HD -aanbod bij Spotify Interest u ? Vertel ons.