カメラ：中型の民主化が進行中です

操作されていないファイルで違いが表示される場合、動的偏差はポストプロダクションのマージン、したがって創造的な可能性も可能にします。. ユーザーが実際に利用できる可能性をテストするために、2つのボックスのそれぞれで利用可能なソフトウェアを使用することを選択しました。ソニーケースの優れたキャプチャ1つ（中式の1つのフェーズボックスのメーカーによって設計され、非常に主にブレークダウン最も要求の厳しい専門家の中で）とHasselblad Proprietary Phocusソフトウェア（スウェーデンのメーカーの生ファイルを開発できるだけです）. 結果を曖昧にしないために、ここでは、ハイライトの情報に追いつくことができる調整のみをここで操作しました（本質的には、デジタルシャドウよりもはるかに繊細です）. 調整を最大値に押し込むことで、これらの領域は平均センサーから元のファイルではより明確になりますが、より自然な比色レンダリングを保持しながら密度の回復レベルが高くなることがわかります（L ‘Gray Sail Effectはあまりマークされていません））.

中間デジタル形式

スウェーデンのスペシャリストハッセルブラッドは、彼の新しいミディアムフォーマットカメラを発表しました：HasselBlad X2D 100C. この非常に高いエンドモデルには、安定化された100 MPセンサー、ハイブリッド相検出オートフォーカスシステムが組み込まれ、15を超えるITのダイナミックレンジを約束します。. 現在のhasselblad x1d ii 50cの完全なアップグレード.

出典：Vivre-de-la-photo.FR•推定読み取り時間：5分. •2022年9月18日にスクープしました•Word（s）キー：中式カメラ、hasselblad

Fujifilm GFX 50S IIテスト：アクセシビリティの門の中程度の形式

Fujifilm GFX 50S IIは富士のためにミドルフォーマットの世界への玄関口を構成します. GFX50Sセンサーを組み込んでいるときにGFX100Sのテンプレートを使用して、これは興味深く魅力的なカメラです.

出典：Lenumerics.com•推定読み取り時間：9分. •2021年10月10日にスクープしました•単語キー：中式カメラ、富士フルム

Fujifilm GFX 50S IIおよびGF 35-70mm：軽くて手頃なミドルフォーマット

GFX 50Sの更新以上のものは、軽量化GFX 100sです. このアプローチにより、メーカーは24×36 mmミッドレンジレートで、歴史上最も手頃なミドル形式を提供できます。新しいキットの目標、GF 35 -70mm F4が伴います。.5-5.6 wr.

出典：MissNumeric.com•推定読み取り時間：5分. •2021年9月6日にスクープしました•単語：中式カメラ、富士ファム

Fujifilm GFX 100Sテスト：従来のテンプレートでの中間形式の卓越性

102 mpxの贅沢なモノブロックハイブリッドであるGFX100の後、Fujifilmは縮小テンプレートで中程度のフォーマットデバイスを拒否します. GFX 100Sは、兄の特徴を保持しますが、はるかにコンパクトになります. これが彼のテストです..

出典：Lenumerics.com•推定読み取り時間：13分. •2021年4月14日にスクープしました•単語キー：中式カメラ、富士フルム

カメラ：中型の民主化が進行中です

数年前に約1000ユーロでリリースされた実績のあるフルフォーメットハイブリッドを見つけましたが、プロの範囲の彼らの兄弟はすべての分野で新しいパフォーマンスを提供しますが、一部のメーカーは近年、非常に排他的な媒体の開設に賭けてきましたより多くの視聴者にフォーマット.

出典：Frandroid.com•推定読み取り時間：16分. •2021年2月9日にスクープしました•Word（s）キー：中式カメラ、写真市場

Fujifilm GFX 100s：5,999ユーロのコンパクトケースの中程度の形式102 mpxセンサー

最新のイベントX-Summit Global 2021で、FujifilmはGFX 100sを発表します。これは、GFX 100の概念を占める102 mpxセンサーのコンセプトをよりコンパクトで軽量バージョンにする新しい高解像度中程度の形式のハイブリッドを発表します。.

出典：PhotoTrend.FR•推定読み取り時間：9分. •2021年2月2日にスクープしました•Word（s）キー：中式カメラ、富士ファム

Hasselblad 907x 50Cカメラテスト：例外的な方法

ミディアムフォーマットに慣れているスウェーデンのハッセルブラッドは、907x 50cを紹介します. レトロペースと50 MPセンサーを超えて、このデジタルカメラは、近代性とブランドの起源の間のリンクを作成したいと考えています.

出典：Lenumerics.com•推定読み取り時間：11分. •2020年9月22日にスクープした•単語：中式カメラ、HasselBlad

hasselblad 907x 50c：新しいケースと50 mpの中程度のフォーマットが利用可能

昨年、Hasselbladは新しい平均CFV II 50Cフォーマットデジタルバックと新しい907Xケースの開発を発表しました. ここでそれらは最終的に利用可能です：伝統と近代性を組み合わせたこれら2つの製品についてもっと詳細に戻る機会.

出典：PhotoTrend.FR•推定読み取り時間：3分. •2020年9月1日にスクープした•単語キー：中式カメラ、hasselblad

Fujifilmは、Fujinon GF 30 mm F3を提示します.5 r WRとその中型フォーマットボックスのアップデート

Fujifilm Medium -Formatセンサーボックスは新しい目標に対応します. 富士通GF 30 mm F3.5 r wr. 24×36で24 mmに相当する、これはGFマウントの2番目の高角度レンズです. GFXデバイスも更新されます.

出典：Lenumerics.com•推定読み取り時間：3分. •2020年7月3日にスクープした•単語：中式カメラ、富士フルム

ライカS3：新しい中型ハイブリッドケースには64 MPセンサーが含まれています

2018 Photokinaで独占的に発表されたライカは、新しいメディアフォーマットボックス、ライカS3を公式に発表しました. 写真とビデオの両方の使用に合わせて設計され、64 MPの新しい非常に高解像度センサーが組み込まれ、4Kシネマ録音を承認し、Wi-Fi接続が提供されます.

出典：PhotoTrend.FR•推定読み取り時間：3分. •2020年3月9日にスクープした•単語キー：中式カメラ、ライカ

1つのフェーズでは、コンパクトでオリジナルのミディアムフォーマットシステムであるXTが発表されます

数日間のオーケストレーションされた噂が燃料を燃料とする後、1フェーズ1がXTを発表しました。これは、そのコンパクトさと明らかな使いやすさにもかかわらず、150および100 mpのデジタルバックで動作するように設計された平均形式のデバイスシステムです。ブランド.

出典：Lense.FR•推定読み取り時間：2分. •2019年9月12日にスクープしました•Word（s）キー：ハイブリッドカメラ、中型カメラ、富士フルム

Fujifilm GFX 100：テスト、価格、技術シート

ミディアムフォーマットハイブリッドGFX100は、技術の集中としてそれ自体を提示し、富士フイルム範囲の標準所有者としてその場所を想定する必要があります. 結果はブランドの野望に応えますか ? このテストで答える..

出典：Lenumerics.com•推定読み取り時間：17分. •2019年8月30日にスクープした•単語キー：中式カメラ、富士フルム

Hasselblad X1D II 50C、スウェーデン語で最も手頃なミディアムフォーマットハイブリッド

Hasselbladは、中間形式X1D-50CハイブリッドハウジングのMark IIバージョンと、XCD 35-75 mmズームとそのPhocus Mobile 2画像編集ソフトウェアのiPad互換バージョンを発表しました。.

出典：PhotoTrend.FR•推定読み取り時間：3分. •2019年6月20日にスクープしました•Word（s）キー：中式カメラ、hasselblad

Fujifilm GFX100：1億安定したピクセル

Fujifilmは最終的にその長い中程度のフォーマットGFX100でベールを持ち上げます. 1億ピクセルの中程度のフォーマット安定化センサー、位相相関オートフォーカス、および4K 30pで撮影能力を特徴とする並外れたカメラ. 10,999ユーロで表示されるユニークな特性.

出典：Lense.FR•推定読み取り時間：5分. •2019年5月25日にスクープしました•Word（s）キー：中式カメラ、富士フイルム

Fujifilm GFX 50R：完全なテスト

このデバイスを使用すると、日本のメーカーは、寸法の削減と手頃な価格のおかげで、このタイプのセンサーをスタジオの外に出すことを目指しています。.

出典：Lenumerics.com•推定読み取り時間：10分. •2018年12月20日にスクープしました•Word（s）キー：中式カメラ、富士ファム

カメラ：中型の民主化が進行中です

フルフレームを超えて24 x 36センサーカメラには、中程度のフォーミットセンサーがあります. これまで特に専門家に提供されていた彼らはますます民主的になりつつあります.

数年前に約1000ユーロでリリースされた実績のあるフルフォーメットハイブリッドを見つけましたが、プロの範囲の彼らの兄弟はすべての分野で新しいパフォーマンスを提供しますが、一部のメーカーは近年、非常に排他的な媒体の開設に賭けてきましたより多くの視聴者にフォーマット.

近年、Fuji、Pentax、SwedishメーカーのHasselbladは、より汎用性の高いモデルをリリースしました。.

Pentax 645Z //出典：Olivier Gonin

Hasselblad X1D II-50C //出典：Olivier Gonin

Fujifilm GFX 50R //出典：Olivier Gonin

この選択は、すべての美しい画像愛好家のために構成されています非常に良いニュース. 確かに、デジタル時代の出現以来、中間形式は長い間非常に高価であり、その使用は多数の制約を課しました. したがって、それは長年にわたって主にプロの世界の制限されたフリンジの特権であり、基本的に静的な実践に限定されており、ほとんどの場合スタジオで特別な条件での珍しい屋外の遠足にもかかわらず. これはもはや事実ではなく、さまざまなメーカーのいくつかのモデルにより、拡張された視聴者が新しい可能性を考慮することができます. で提供されるさまざまな可能性の非網羅的なパネルを提供するために 「勉強」, 外部条件では、個別のプロファイル（2つのハイブリッドとSLR）を備えた3つのボックスを使用することを選択しました：Hasselblad X1D II-50C、Fuji GFX 50R、およびPentax 645Z.

「ミドルフォーマット」 ?

24 x 36はしばしばと言われているので、今日は想像するのは非常に難しいです 「フルフレーム」 – デジタルの高品質と同義の多くのユーザー向けです. しかし、それは歴史的に銀の写真の小さな形式と見なされています. 確かに、20世紀の最初の数十年の主要な課題の1つは、かさばる写真室よりも便利なデバイスを生産することです. ヨーロッパ、日本、アメリカのいくつかのメーカーが冒険に着手しており、彼らの研究はさまざまな箱とふけを生み出します. 数十年にわたる連続したイノベーションの間に、分類が徐々に確立され、それらを区別することが可能になりました。

• 寸法が4×5インチ（画像あたり約10 x 12.5 cm）に等しいフィルムが予約されています。 「大きなフォーマット」
• サイズ24 x 36 mm以下のフィルム、映画のふけから、 「小さなフォーマット」 （24 x 36が呼び出されました 「フルフォーマット」 デジタル）、それが最も広まっています
• 二人の間は言った 「ミドルフォーマット」, 120または220形式でのみになったグループフィルム（幅6 cm、これら2つの標準の間で長さのみが変化します）,

一般の人々や多くの専門家との24 x 36の開発以来、主に非常に十分な情報に基づいたユーザー向けに予約されています。. スタジオから ストリートフォトグラフィー, 肖像画から建築を含む風景まで、これらのデバイスで作られた多くの有名な画像は、しばしばその画質と信頼性のためにレンタルされます（例：月の最初の人間が撮影した写真）.

デジタル時代では、中程度の形式の価格は成層圏です

デジタル画像の出現により、センサーはフィルムを置き換え、そのサイズは縮小する傾向があります. 実際、大きな敏感な表面を生成することは、技術的な課題であり、研究開発コストがデバイスの価格を爆発させます. デジタル時代の再登場の間、中程度の形式の価格は成層圏であり、傾向が低いにもかかわらず、そのコストは非常に高く、広告またはモードの非常に高いプロのショットのカントン. そのアイデアを得るために、Pentaxが2010年に645Dをリリースしたとき、彼はこの宇宙への入場チケットのコストを2つだけ分割しますが、このケースの価格はまだ約10,000ユーロ（裸の箱）です）.

とりわけ画像の品質：ダイナミクスの基本的な重要性

中型形式の主な特徴とその決定資産は、そのセンサーの大きなサイズです. 前の標準と比較して、比較的使いやすい価格レベルの両方を可能にするすべての中型フォーマットボックスには、同じセンサー、33 x 44 mmの寸法を持つ50メガピクセルのソニーCMOが装備されています（したがって4/3形式） ）、1.7 x表面より大きい 「フルフォーマット」 （24 x 36 mm）.

これらの寸法により、特に24 x 36を超える妥協の解像度/動的を提案することができます。. ダイナミクスは、写真においてはあまり知られていませんが、基本的な概念です。これは、異なるゾーンの間に大きな光の違いにもかかわらず、シーンの要素を回復する能力です. 屋外の写真の非常に一般的なケースは、空を避けることの難しさです 「パーセ」 （白）最初の計画で暗い要素で写真を撮るとき（例：日陰または光に対して）. 他のすべてのものが平等であるため、ダイナミクスはキャプチャされた光の量によって強く決定されます. したがって、一般に、各フォトサイトの表面に比例します（ピクセルを作成するために光を収集するセンサーの領域）. この観点から、敏感な表面の上部寸法により、フルフォーマットセンサーまたはAPS-Cを備えたより一般的なデバイスよりも優れています。.

たとえば、富士GFX 50Rで作成された画像があります。.

画像が変更されていない//出典：Olivier Gonin

変更された画像//出典：Olivier Gonin

ハイライト（空など）を含む領域は、これらの結果を達成するために、ポストプロダクション（シルバープリントに不可欠な）で行われた重要な修正の主な受益者です. ランプされたファイルでは、センサーのダイナミクスのおかげで多くの場所（白以外の情報なしで）またはほとんど詳細にピアスされているように見えますが、これらの困難な領域は常にポストプロダクションが明らかにすることを可能にします。.

ダイナミクス：24 x 36高解像度対中型形式

以下の例では、同様の条件で得られた結果を比較します（同じ日、同時に数分、さらには数メートルの実用的な理由で数メートルを配置します）。 IV、およびHasselbladのX1DII-50C.

以下のファイルは、センサーのネイティブ機能に可能な限り近づくために、生ファイルから取得したレトゥッチのないJPEGです.

Sony A7R IVの写真//出典：Olivier Gonin

Hasselblad x1dii-50c //ソースの写真：Olivier Gonin

上記の2つの画像は、同じレベルの光強度で理論的に2つのセンサーに輸送するための調整で作成されました. 全体として、Hasselbladケースの画像はわずかに密度が低く、ネイティブの感度の兆候はおそらく少し優れていますが、違いは控えめです. ハイライトがX1DIIの画像上のより高いレベルに論理的に配置されている場合、違いは平均的なトーン（草）ではるかにマークされています。. 違いは、着席した文字の上げられた影のレベルでも見えます. それらは、フォトサイトの上面のおかげで、より大きなネイティブダイナミックの兆候である中間形式のセンサーの画像にはるかに詳細です. 違いは、上記のセンサーのネイティブ感度のわずかな違いのためにのみ、実際に重要すぎるほど重要です.

操作されていないファイルで違いが表示される場合、動的偏差はポストプロダクションのマージン、したがって創造的な可能性も可能にします。. ユーザーが実際に利用できる可能性をテストするために、2つのボックスのそれぞれで利用可能なソフトウェアを使用することを選択しました。ソニーケースの優れたキャプチャ1つ（中式の1つのフェーズボックスのメーカーによって設計され、非常に主にブレークダウン最も要求の厳しい専門家の中で）とHasselblad Proprietary Phocusソフトウェア（スウェーデンのメーカーの生ファイルを開発できるだけです）. 結果を曖昧にしないために、ここでは、ハイライトの情報に追いつくことができる調整のみをここで操作しました（本質的には、デジタルシャドウよりもはるかに繊細です）. 調整を最大値に押し込むことで、これらの領域は平均センサーから元のファイルではより明確になりますが、より自然な比色レンダリングを保持しながら密度の回復レベルが高くなることがわかります（L ‘Gray Sail Effectはあまりマークされていません））.

Sony A7R IVの写真（ハイライトのみに追いつく）//出典：Olivier Gonin

Hasselblad X1DII-50Cの写真（ケースのみハイライト）//出典：Olivier Gonin

最後に、さまざまな設定のスライダーを押して、結果を取得しようとしました。. 補正マージンが最も重要なのは、中型フォーマットボックスの画像からのものであることが簡単にわかります。.

Sony A7R IVの写真//出典：Olivier Gonin

Hasselblad x1dii-50c //ソースの写真：Olivier Gonin

ここで使用されている3つの中型ボックスに同じセンサーが装備されていることを渡すことを思い出してみましょう. したがって、各メーカーに固有の電子機器と処理がニュアンスを引き起こすにもかかわらず、一般に、生ファイルのダイナミクスの分野で同じ順序のパフォーマンスが可能です（グロス）. 繊細な状況で活動することを余儀なくされる専門家や専門家にとって、それは重要なセキュリティです. 明らかに、24 x 36との違いが最も目に見えるのは、非常に要求の厳しい大きなフォーメットプリントの場合です. それにもかかわらず、上記の例でわかるように、それは限られた形式でも顕著です.

多くの場合、一般の人々にはほとんど知られていないが、高ダイナミックの利点は困難な状況に限定されていないことにも注意する必要があります. 確かに、より標準的な状況では、画像のすべての領域で対照的で詳細な画像を作成することもできます。. したがって、この特性は、たとえばポートレートや風景に大きな関心を持っています.

中間形式のビデオ：まだ休閑地にある可能性

2000年代の終わりに登場した多くのカメラよりも大きい寸法のセンサーを備えたカメラで撮影する可能性は、私たちが進化する視覚的宇宙を根本的に変換しました. これまで映画館に限定されていた、縮小されたフィールドの深さの流行と特定の非常に高い広告は、常に枯渇しているわけではありません.

ただし、中程度のフォーミットデバイスも撮影の可能性を提供しています。一部のメーカーは、非常に大きなセンサーの関連性と優れた既存の光学公園のおかげで夢を見ました。. 彼らは、バックグラウンドブラーの民主化の後、これらのデバイスがセルジオレオーネやクエンティンタランティーノのような映画の特定のビッグネームの幸福を作った70 mmの壮大なレンダリングと再接続することを許可しないかどうか疑問に思いました.

このコンテンツは、クッキーや他のトレーサーを受け入れていないためブロックされています. このコンテンツはYouTubeによって提供されます.
それを視覚化できるようにするには、次の目的で使用できるデータでYouTubeが操作している使用を受け入れる必要があります。ソーシャルメディアとコンテンツを表示および共有し、製品の開発と改善を促進することを許可します。パートナー、プロフィールとアクティビティに関連してパーソナライズされた広告を表示し、パーソナライズされた広告プロファイルを定義し、このサイトの広告とコンテンツのパフォーマンスを測定し、このサイトの視聴者を測定します（詳細）

現在まで、平均形式のビデオモードは常に低い範囲モデルのビデオモードに直面しています. UHDの一般化の逆で、ここでは完全なHDはクイーン定義です（HasselbladのX1DIIはまだ2.7 Kモードを提供しています）、提案されている唯一の圧縮形式は4：2：0-8ビットで、ケイデンスの選択は異なりますモデルの間に少しですが、全体的には悲しみに還元されます. 同様に、デバイスが存在しないため、センサーの位相の相関が実践に強制され、ポイントの変化を手動で確保することができます。. デジタル形式では、今のところ簡単に撮影することができません.

同様に、最近の有望な発表にもかかわらず、これまでに利用できるボックスはどれもセンサーの安定化を提供していません。.

あなたは、中型形式の世界では、キーワードがボックスの多様性ではないことを理解するでしょう. 特定のプラクティスに非常に厳しいユーザーを対象としたデバイスは、プロファイルをマークしました.

3つの非常に多様なボックスプロファイル

長い間、平均的な写真のデジタル形式は、特定のロジスティクス（サイズ、低いバッテリー寿命、ダスト感度、ファイルのファイルが高すぎるファイルのファイルがストレージサポートを課しているため、スタジオの世界に限定されていることが非常に大きく見られてきました。利用可能など）とその非常に高いコスト.

テストされた3つのボックスは、このシャックルから抜け出すように設計されています. したがって、この約束が保持されたかどうかを確認するために、非常に多様な条件でそれらを使用することを選択しました.

Hasselblad X1DII-50C：写真はお気に入りのフィールドとして屋外でポーズをとった

3つのボックスの中で最もコンパクトなHasselblad X1DII-50Cに立ち向かうために、高レベルの要件で、パリでの夜散歩のコンテキストでそれを使用することにしました. 最初の観察：製造品質が高く、使用の快適さは、高級24 x 36によって提供されるものよりもかなり高くなっています. この快適さは、特に明るさが低下した場合でも、特に快適な寛大な寸法を備えた電子ビューファインダーによるものです。. もう一つの驚き、XCD 45p f/4レンズは、ケースの美しい人間工学に基づいた研究に同意するように設計されました. 全体では、ミディアムフォーマットで前例のないサイズを減らすことができます（固定された光焦点を備えた24 x 36ハイブリッドのサイズよりも高い.

Hasselblad X1D II-50CはRAW 16ビットを記録できます//出典：Olivier Gonin
Hasselblad X1D II-50C //出典：Olivier Gonin Connectors

Hasselblad X1D II-50C //ソースの背面：Olivier Gonin
Hasselblad X1D II-50C //ソースのハンドル：Olivier Gonin

当然のことながら、画質はそこにあり、航空機は都市建築のショットとして非常に快適です.

非常に高解像度と快適なダイナミックの利益の両方を可能にするセンサーのサイズとは別に、16ビットで生ファイルを保存する可能性も重要な要素です. 確かに、今日は、他の2つの中型フォーマットボックス（Fuji GFX 50RとPentax 645Z）の時点で24 x 36にはほとんど存在しません。. これは最小限に見えるかもしれませんが、実際には2ビットから登録情報までの違いはかなりのことです。追加のビットごとに、3つのRVBレイヤーのそれぞれで考えられる理論値の数を2倍にします. この追加の比色的富は、多くの写真分野（景観や静物）の資産であり、ポストプロダクションでさらに重要な緯度を持つことが可能になります.

目標に中央の機械シャッターが存在すると、2番目の1/2000 Eの最大シンクロフラッシュが可能になります。. 定義の観点から最高の高級専用バックを等しくない（非常に高いコストで）、特にセンサーの定義は寛大なままであるため、スタジオの使用が完全に可能です.

X1DII-50Cが特定の基本領域で優れている場合、一部の特性により、できないことを垣間見ることができます. したがって、ブランドの取り外し可能なデジタルバックを備えたボックスの場合と同様に、オートフォーカスは24 x 36と同じように効率的ではありません。. この領域では、テストされた他の2つのデバイスの方がうまくいきます. X1DIIを使用すると、ユーザーは別の配置された思慮深い練習に連れて行かれます. したがって、彼は静物、風景、建築、またはポートレートに驚異をもたらします. 一方、動いている被験者の写真は困難なままです. 通りの写真で試してみることができた場合、開発を設定するために必要な予想時間を許す状況だけが満足のいく結果をもたらす可能性があります.

さらに、製造業者は、取り外し可能なバックで使用できるボックスを装備するバッテリーのパフォーマンスが最も少ないものと比較して、自律的側面に努力しているようですが、X1DIIバッテリーのマージンは限られています. これは多くの場合、電子ターゲティングまたは画面を提供する必要があるハイブリッドの場合です. ただし、これはこの特定のケースで特に注目に値します. 非常に美しい人間工学に基づいた研究のおかげで、このケースは屋外で使用するのがとても楽しいという事実が残っています.

Pentax 645Z：中間フォーメート反射すべて-TERRAIN

彼の基準から抜け出すことを選んだハッセルブラッドとは異なり、ペンタックスは継続性を選択しました. コールドSLRボックスの歴史的メーカーはcostaudと膨大なものであり、日本のメーカーは今のところ、同じデジタル音声に従うことを選択しています. したがって、2010年にリリースされたとき、645Dは10,000ユーロ未満の最初のデジタルメディア形式であり、何よりも困難な外部条件で動作するように設計されています. 現在の後継者である645Zは、同じ溝を掘ります。完全に熱帯の金属デザインのおかげで、間違いなく効率的で堅牢です。.

Pentax 645Z //出典：Olivier Gonin

Pentax 645Z //ソース画面：Olivier Gonin

Pentax 645Z //ソースビューファインダー：Olivier Gonin

ペンタックス645zの鏡//出典：Olivier Gonin

現在の傾向とは反対に、Pentaxは、寛大な反射目的を備えた中型形式を提供することも選択しています。. 反射宇宙のノウハウに座って、このボックスは非常に快適に使用され、特に競合他社のコントラストを検出したものよりも効率的な位相相関により開発モジュールを使用できます。. したがって、明るさが落ちた場合でも、ポイントを迅速かつ正確に確保することができます（1600または3200 ISOで作成された特定の画像の場合と同様））.

ペンタックス645Zの写真//出典：Olivier Gonin

ペンタックス645Zの写真//出典：Olivier Gonin

ペンタックス645Zの写真//出典：Olivier Gonin

ペンタックス645Zの写真//出典：Olivier Gonin

25を含む27のコリメーターのこのSOFOX 11デバイスは、従来のデジタルSLR用に設計されたモジュールに基づいています. その結果、それは主に目的の中心部分を占めています. いずれにせよ、645Zが控えめなボックスではない場合、中型形式での反射目的の選択には、ミラーの動きも必要です。.

一方、ペンタックスのケースは、電子ビューファインダーや画面を永久に供給する必要がないため、論理的には非常に重要な自律性を持っています。.

Fujifilm GFX 50R：ストリートフォトグラフィーのカット

また、アルゼンチックの媒体の歴史的な俳優である富士は、中型のデジタル形式のユニバースで最も多様な範囲を持っています 「GFX」. GFX 50Rはいくつかの理由で私たちの注意を引きました. まず第一に、それは手段のデジタル形式に最もアクセスしやすいものです. さらに、彼のプロフィールは、画質に非常に気を配ったストリートカメラマンの聴衆を明確に向けており、これまでに言及した他の2つのボックスとはっきりと区別しています。.

レトロな外観が記者の黄金時代とそのLeai Corner Viewerを思い起こさせると、GFX 50Rは特定の優雅さを表示します.

Fujifilm GFX 50R //の上部出典：Olivier Gonin

Fujifilm GFX 50R //の画面出典：Olivier Gonin

Fujifilm GFX 50R //ソースの裏：Olivier Gonin

この問題では、トルクX1DII-50C-45P F/4のレベルに到達することなく、形式の手段を使用してX1DII-50C-45P F/4に到達することなく、ライトと非常にコンパクトで、これは困難な外部条件で動作することができる過去の仕上げを提供します。.

Sony A7R IVとFujifilm GFX 50R //出典：Olivier Gonin

Sony A7R IVとFujifilm GFX 50R //出典：Olivier Gonin

人間工学的側面には、ボックスの論理にあります “バツ” APS-C範囲のメーカー. それらのように、それはノブや物理的なセレクターの周りに大部分が明確に操縦されています. 開口部の制御は、目的で直接位置するリングによっても保証されます。. 全体として、個人的には、フードにあるメインホイールと後輪によって1/3のメインホイールによって1の偏差あたりのシャッター速度を変えるには複雑だと感じたとしても、かなり迅速に慣れます。 +または-1の限られた間隔でのみ. 地面では、光が急速に変化すると（例：クラウドパッセージ）、適切な反応性で動く被験者を把握するにはすぐに複雑になりすぎます.

重要なポイント写真を移動するためのボックスの場合、コントラスト検出によるオートフォーカスモジュールは興味深い結果をもたらします. 645Zの相関（特に明るさが低下する場合）のように、位相相関によってモジュールのパフォーマンスを等しく等しくすることなく、Hasselblad X1DIIよりもモバイル被験者の手削減練習により適しています. したがって、彼がシングルモードで彼のオフィスを行う場合、連続モードは満足のいくものとはほど遠いものです. したがって、彼は古典的な手の凍結練習の文脈で自分の役割を確保することができますが、それにもかかわらず、少し緊張しすぎる練習（例：スポーツ、動物の写真など）にもかかわらず、GFX 50Rの能力と比較して全体的に全体的に残ります. とはいえ、デジタルのようにシルバーでは、そのようなプラクティスのニーズを満たすように設計されたものではありません。通常のデザインでは、それらの有用性は他の場所にあります.

以下の画像に見られるように、GFX 50Rは、ストリートフォトグラフィーに十分に控えめで効率的です（光に対する被験者の主張をすることを含む）.

また、彼の弟と同様に、メインの富士映画をエミュレートする可能性が高いプロファイルのJPEGに直接適用する可能性があります. したがって、メーカーの常連は、希望しない若者やユーザーをすぐに見つける必要があります。.

統合された媒体形式：完全な突然変異の肥沃なフィールド

したがって、近年提供されている技術と価格の開発のおかげで、平均的なデジタル写真はスタジオから自分自身を解放することができ、大予算のみのプロダクションのみを解放することができました. 確かに、アージェントのように、関係するデバイスは24 x 36またはAPS-Cボックスと同じ汎用性を提供することができませんが、画質の観点からゲインは非常に重要です。. 最も汎用性の高いボックスでさえ、高エンド2​​4 x 36と同じ汎用性しか提供できないという事実が残っています。. したがって、選択した時点では、平均形式がより高い画質レベルと同義である場合、すべてのプラクティスに適合していないことを明確に念頭に置いておく必要があります。.

いくつかのメーカーは、この宇宙へのアクセスを最近非常に閉鎖するまで民主化するために真の努力をしてきましたが、この機器の価格は明らかにすべての予算のポットに入れられていません. 中程度のデジタル形式で写真を撮ることは、過去よりも専門家がはるかにアクセスしやすくなっているという事実が残っています（特に2番目の市場も開発する傾向があるため）. この最近の傾向も今後数か月で増幅されるべきです。なぜなら、これらのラインを書くとき、Fujiは、よりよく定義された（102 MPIX）と安定化：Fujifilm GFX 100sを使用して、統合された平均の今後のリリースを発表するため、増幅する必要があります。. 確かに高い出口価格で提供されますが、そのパフォーマンスとビデオへのオープニングを考慮して非常に研究されています. つづく…

フォローするには、AndroidおよびiOSアプリケーションをダウンロードすることをお勧めします. 私たちの記事、ファイルを読んで、最新のYouTubeビデオを見ることができます.